您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>評論>
央企職工性侵案細節(jié)待進一步澄清央企職工性侵案細節(jié)待進一步澄清
來源: 紅網(wǎng) 作者:鄭渝川 時間:2014-08-19 10:18
6月30日凌晨,剛從重慶某大學(xué)航空服務(wù)專業(yè)畢業(yè)、在中鐵十局重慶制梁場打工的20歲女孩楊某死在重慶市合川區(qū)某五星級酒店的房間里。據(jù)警方通報稱,楊某是被來渝游玩的中鐵十局內(nèi)退職工何某采用暴力實施性侵害,致大量失血而死。6月29日下午,楊某被中鐵十局合川一項目部職工蔣某、陳某帶至宴請何某的酒席。重慶合川區(qū)官方多部門組成工作組,讓死者楊某的家屬與中鐵十局達成按照“工傷”賠償?shù)膮f(xié)議,賠償金額達130萬元。(8月18日《法制晚報》)
事發(fā)后,嫌疑人何某于7月2日落網(wǎng)并被刑事拘留。何某僅被籠統(tǒng)的描述為中鐵十局內(nèi)退職工。而參與宴請何某、并因涉嫌窩藏罪和幫助毀滅證據(jù)罪被刑拘的陳某是中鐵十局合川一項目部的經(jīng)理,王某是其司機。當(dāng)次宴請也被描述為宴請同鄉(xiāng)。另據(jù)參與事件善后協(xié)調(diào)的重慶市合川區(qū)太和鎮(zhèn)政府綜治辦人員的說法,蔣某曾向楊某表示,接待何某是上級要求,而就餐前,楊某被安排陪同何某去景區(qū)游玩;聚餐開具了單位發(fā)票。此外,當(dāng)晚何某入住的是合川區(qū)的五星級酒店。
以上信息的疊加,反映出多個疑點。何某旅行游玩,獲得的接待規(guī)格似乎遠遠超出了一個國企的普通內(nèi)退職工所能獲得的待遇。宴請何某的蔣某與之為同鄉(xiāng)關(guān)系,宴請同鄉(xiāng)安排下屬作陪正常情況下也不必打出“上級要求”的招牌。一樁與地方政府毫無關(guān)系的刑事案件,地方有關(guān)部門卻主動組成工作組來“幫助”死者家屬與對方談判,怎么看都很反常。事件善后的宗旨被確定為“對死者同情、最大撫慰和快速有效解決”,中鐵十局異常爽快地以“工傷”賠償原則賠付了死者家屬130萬元,也有用錢息事寧人甚至掩蓋問題的嫌疑。
案件真相有關(guān)社會正義,不容任何掩蓋,此案也并非自訴案件,不因為死者家屬獲得了較高數(shù)額的賠償就可以放寬對涉案人員的懲戒追究。就以上疑點,中鐵十局有責(zé)任向公眾作出說明,而今已涉案被拘的何某,究竟是怎樣的一個內(nèi)退職工?因為什么原因內(nèi)退,之前擔(dān)任什么職務(wù),與一并涉案的陳某及發(fā)起宴請的蔣某等人除了所謂的同鄉(xiāng)關(guān)系,還是否存在過任職主管關(guān)系、業(yè)務(wù)管理關(guān)系?
重慶市合川區(qū)有關(guān)部門也應(yīng)公開回應(yīng)輿論質(zhì)疑,比如為什么要如此主動和積極的“幫助”死者家屬談判?是否因為中鐵十局承攬的項目經(jīng)過當(dāng)?shù)?,為爭取更多的鐵路合作項目而幫助其迅速“搞掂”麻煩事?此案的犯罪嫌疑人何某等人的具體情況,為什么沒有像其他許多案件那樣進行更為細致的說明?6月29日晚宴及后來的暴力性侵還有沒有別的參與者?參與者楊某生前的上級、6月29日晚宴的發(fā)起者蔣某為什么要說晚宴是“上級要求”,警方有沒有求證過這個說辭的真假;蔣某此前安排楊某陪同何某到景區(qū)游玩,聯(lián)系到楊某被何某帶入酒店并實施暴力性侵害的結(jié)果,何某的性侵是否事前有過具體的策劃安排,并獲得了蔣某的配合?
中鐵十局是特大型央企中鐵股份的下屬企業(yè)。此事表明,在中鐵十局的下屬項目部中,公款吃喝隨意化,似乎根本不用擔(dān)心審計和紀(jì)檢部門的查處。慘案發(fā)生后,中鐵十局更是慷慨的拿出了130萬元賠付給死者家屬,還用的是“工傷”名義。在中央八項規(guī)定、六項禁令等黨紀(jì)政紀(jì)要求不斷掀起反腐敗反浪費高潮的背景下,卻有這樣一家央企呈現(xiàn)出如此混亂的業(yè)務(wù)、經(jīng)費和人員管理,國家國有資產(chǎn)管理、審計和紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)引起高度重視。
文/鄭渝川
(編輯:李琳)