在紅包的誘惑下，買菜歸來的老人同意陪人去看“老中醫(yī)”。沒想到，這根本是儋州4名男女設(shè)下的圈套，在“老中醫(yī)”的忽悠下，老人拿出家中金飾和4萬多元現(xiàn)金消災(zāi)，卻被有預(yù)謀地“掉包”了。破案后，老人獲得6萬元賠償。而設(shè)下陷阱的3名男女則因盜竊罪分別被海口龍華法院判處有期徒刑。

　　2013年4月，王某梅(女，現(xiàn)年49歲，儋州人)、李某(女，55歲，儋州人)、陳某(男，34歲，儋州人)和羊某(另案處理)預(yù)謀冒充老中醫(yī)，以消災(zāi)為由騙取被害人錢財。幾人商議之后，決定由王某梅冒充老中醫(yī)、李某和羊某負(fù)責(zé)找路人搭訕尋找作案目標(biāo)、陳某負(fù)責(zé)開車接應(yīng)，從海南省儋州市到?？谑行阌⑿〗炙艡C(jī)作案。

　　2013年4月27日9點(diǎn)多鐘，幾人將目標(biāo)鎖定了從菜市場買菜歸來的被害人方某。王某梅和陳某在車上等候，羊某走上前去，假裝向方某打聽治療不孕不育的老中醫(yī)。方某說不認(rèn)識，一旁扮路人的李某湊上前來，稱自己認(rèn)識老中醫(yī)，但必須有兩個人同去方可。羊某便許諾給方某一個紅包答謝，讓方某陪著自己一起去找老中醫(yī)。方某跟隨羊某、李某來到陳某駕駛的商務(wù)車上，踩進(jìn)4人設(shè)下的陷阱。

　　行車途中，王某梅對方某稱其家里有災(zāi)，李某也附和說認(rèn)識老中醫(yī)懂得消災(zāi)，但需要方某拿錢給醫(yī)生消災(zāi)，醫(yī)生做完法事后會將錢財退還給方某。在幾人的連誘惑帶恐嚇下，方某信以為真，便回家取出人民幣4萬多元及項(xiàng)鏈、手鐲、戒指等首飾，并用黑色塑料袋裝好后拿上車，并放在車?yán)镞^道上。

　　在車行經(jīng)濱涯路佳捷酒店附近時，羊某趁方某不備，用事先準(zhǔn)備好的相同的黑色塑料袋調(diào)換了方某的塑料袋。王某梅看到羊某順利掉包，就對方某稱已經(jīng)消災(zāi)，并將掉包后的黑色塑料袋交給方某。方某下車后，四人帶著財物逃離現(xiàn)場。

隨后，陳某分得租車費(fèi)、郵費(fèi)及2千元，余款由王某梅等3人平分，每人得款1萬多元。另查明，李某在被羈押看守所時，制止了準(zhǔn)備割腕自殺的同監(jiān)視在押人員，有立功情節(jié)。

　　日前，?？邶埲A法院對該案進(jìn)行判決，以盜竊罪判處王某梅有期徒刑3年，并處罰金5000元;判處李某有期徒刑1年7個月，并處罰金4000元;判處陳某有期徒刑1年5個月，并處罰金2000元。

　　警方揭騙

　　消災(zāi)騙術(shù)有五點(diǎn)

　　據(jù)了解，這樣的街頭騙術(shù)時常發(fā)生，大體有下面幾個環(huán)節(jié)。

　　1.第一個作案人多為中年婦女向單獨(dú)行走的老年人以找神醫(yī)看病、問路尋人等理由進(jìn)行攀談，套取被害人信息。

　　2.第二個作案人多為中年婦女假裝恰遇此事，好心介紹相關(guān)情況，并利用受害人心地善良等心理，邀約被害人一同前行。

　　3.第三個作案人以神醫(yī)的親戚等身份及時出現(xiàn)，以花言巧語哄騙、以封建迷信恐嚇被害人，哄騙其拿出錢財。

　　4.第一個作案人在攀談中套取受害人個人和家庭情況資料，同時采取隱蔽手段傳遞給下一個作案同伙。第三個作案人會說出受害者的相關(guān)情況，騙取受害人信任，使其落入圈套。

　　5.作案人在最后的作案環(huán)節(jié)往往采用聲東擊西、障眼法等手段，在詐騙得手后迅速逃離現(xiàn)場。

　　警方提醒:如果老人已識破消災(zāi)騙錢騙局，可假意上當(dāng)，在不驚動騙子的情況下及時報警，協(xié)助警方抓獲騙子。最佳報警時機(jī)是假裝回家取錢取物的那段時間。

?

?

相關(guān)鏈接：

?