河南處理高考替考舞弊案難說“嚴(yán)肅”河南處理高考替考舞弊案難說“嚴(yán)肅”
來源: 紅網(wǎng) 作者:王學(xué)進(jìn) 時(shí)間:2014-07-17 09:12
7月8日,河南省通報(bào)了杞縣、通許縣高考替考舞弊案件的處理意見,10名被替考考生,給予取消各科次考試成績、暫停參加各種國家教育考試3年的處理;對(duì)教育系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)涉案人員,也做出了相應(yīng)的處分;對(duì)被替考考生5名擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的家長給予撤銷職務(wù)處分,5名一般公職人員給予行政降級(jí)處分:對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的兩縣教體局長、副局長和兩縣分管領(lǐng)導(dǎo)也做出了處理。(7月9日新華網(wǎng))
筆者與眾多網(wǎng)友的意見一樣,認(rèn)為處理偏輕,難以起到震懾作用。尤其令人困惑的是,通報(bào)居然沒披露被處理者的姓名,這樣的處理能說是“嚴(yán)肅”嗎?譬如那5位家長。案發(fā)后,公眾迫切想知道5名擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的家長姓甚名誰,在何處高就,擔(dān)任何官職,但當(dāng)局在調(diào)查過程中一直替他們保密,直至宣布處理結(jié)果,仍為他們保密,這也太手下留情了吧?
當(dāng)局不公開5名家長的身份、官職和名字,其中必有蹊蹺。這么做自然會(huì)讓人產(chǎn)生這樣的聯(lián)想:當(dāng)局是在為他們預(yù)留后路,為他們有朝一日復(fù)出或異地為官預(yù)做鋪墊?,F(xiàn)在迫于輿論壓力,不得已撤了他們的職,但只要名聲沒搞臭,外界就無從監(jiān)督,到時(shí)即便東山再起也神不知鬼不覺。
這么一樁舉國關(guān)注的通天大案,豈能不讓全國民眾知道作弊者何許人也,被處理者的身份、姓名?這種遮遮掩掩、躲躲閃閃的處理通報(bào)無“嚴(yán)肅”可言,更像是在糊弄公眾。
由此我更加坐實(shí)一點(diǎn),即此次處理實(shí)為高高舉起輕輕落下。處理結(jié)果不僅對(duì)作弊者沒起到應(yīng)有的懲戒作用,而且對(duì)潛在舞弊者的震懾作用也很有限。
如此我們不難找到高考作弊案何以年年都要上演的根源所在,那就是處罰不到位,懲處力度不夠。不能說,高考制度不嚴(yán)密,監(jiān)考(包括懲處)條例不嚴(yán)格,考風(fēng)考紀(jì)教育不重視,但由于這些年各地對(duì)暴露出來的作弊案處理不嚴(yán)肅,對(duì)當(dāng)事人尤其是負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員懲處偏輕,助長了高考的作弊現(xiàn)象。
眾所周知,晚清政府很腐敗,但不能不承認(rèn)當(dāng)時(shí)的科舉考試還是較干凈,這得益于清政府制定的針對(duì)科場作弊的嚴(yán)刑峻法。以魯迅祖父周福清為例。1894年,浙江舉行鄉(xiāng)試,周家的五戶親友均有人應(yīng)試,他們打探到主考官殷如璋是周福清的同榜進(jìn)士,便湊了銀錢一萬兩,懇求他去賄賂考官,以求中舉。周也想借此圓兒子的舉人夢,遂給殷如璋寫親筆信一封,內(nèi)附銀票一萬兩。事情敗露后,周被緝拿歸案。雖然其行賄未成,且有自首情節(jié),但光緒皇帝仍下了一道諭旨:“周福清著改為斬監(jiān)候,秋后處決,以肅法紀(jì)而儆效尤?!焙髞硭闼?,沒被處決,坐了6年牢,放出來了。從此家道就衰落了。
那5位被替考考生家長所犯之事與周福清類似,都是想用錢去打通關(guān)節(jié),不過性質(zhì)更惡劣,案發(fā)后也無自首情節(jié),但只得到一個(gè)撤職處分,免除了牢獄之災(zāi)不說,連姓名都不通報(bào),這樣的處理結(jié)果顯然難以服眾。
同樣,對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的幾位校長、副局長、局長、副縣長的處分大多是黨內(nèi)警告處分、行政記過處分,最重的也就是撤職處分,而且無一例外都不點(diǎn)名。
要維護(hù)高考的嚴(yán)肅性和公平性,首先必須加大從嚴(yán)懲處力度,黨紀(jì)政紀(jì)處分要有,但更要有刑事處罰,非如此就不能達(dá)到震懾和以儆效尤的目的。
文/王學(xué)進(jìn)
(編輯:李琳)