繼被前研究生投訴違反學(xué)術(shù)誠信、涉嫌剽竊后，香港反對(duì)派“真普選聯(lián)盟”(簡稱“真普聯(lián)”)召集人、香港城市大學(xué)政治學(xué)講座教授鄭宇碩又被披露早就擁有外國國籍。有香港輿論質(zhì)問稱，鄭宇碩以一個(gè)不折不扣的外國人身份，竟然要帶領(lǐng)香港反對(duì)派推動(dòng)符合所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”的“真普選”，“縱觀其他民主國家和地區(qū)，都不會(huì)容許非本國公民主導(dǎo)政制大事，請(qǐng)問哪有這樣的國際標(biāo)準(zhǔn)？”

　　香港《文匯報(bào)》15日?qǐng)?bào)道稱，“真普聯(lián)”召集人鄭宇碩與妻子及兩名子女早在上世紀(jì)80年代就取得澳大利亞國籍，2002年6月向入境處申請(qǐng)?zhí)貐^(qū)護(hù)照時(shí)，在申請(qǐng)表格的“國籍”一欄上填寫的是“中國”，但入境處在審核有關(guān)資料時(shí)卻發(fā)現(xiàn)他并非中國公民。1997年7月左右，鄭宇碩主動(dòng)放棄了中國國籍。雖然在回歸前已經(jīng)入籍澳大利亞，但他一直對(duì)外國人身份諱莫如深，熱衷參與香港政治活動(dòng)。2006年出任公民黨秘書長，政治活躍程度不斷增加，去年協(xié)助建立“真普聯(lián)”并出任召集人，聲稱要推動(dòng)符合所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”的“真普選”、“三軌方案”及“公民提名”，并積極配合違法“占領(lǐng)中環(huán)”。與此同時(shí)，鄭宇碩還是“華人民主書院”校長，與臺(tái)灣民進(jìn)黨及“臺(tái)獨(dú)”分子聯(lián)系密切。不過，鄭宇碩一直沒有向外界表露其澳大利亞人的身份。

　　香港在國籍問題上一直采取比較寬松的政策，即使中國公民入籍其他國家，同樣可以在香港居留工作。但鄭宇碩在取得澳大利亞籍之后，并非單純?cè)诟凵詈凸ぷ?，而是積極主導(dǎo)本港政治發(fā)展，動(dòng)機(jī)備受質(zhì)疑。香港新界社團(tuán)聯(lián)會(huì)理事長陳勇批評(píng)稱，鄭宇碩自命為推動(dòng)香港民主的“領(lǐng)袖”，卻與中國公民身份毫無關(guān)系，就像擁有私人救生艇，出現(xiàn)亂局時(shí)可以隨時(shí)離開，陷同道中人于不義，“他口口聲聲要爭取符合國際標(biāo)準(zhǔn)的普選，試問他這樣的做法又符合哪門子的國際標(biāo)準(zhǔn)？”新民黨主席葉劉淑儀稱，入籍時(shí)需要唱該國國歌，顯示對(duì)國家效忠，“鄭宇碩真正效忠的到底是哪個(gè)國家，其推動(dòng)的民主是否真為了香港好？”立法會(huì)議員馬逢國認(rèn)為，鄭宇碩涉及嚴(yán)重誠信問題，難叫市民信服，他以澳大利亞公民身份領(lǐng)導(dǎo)香港政改，就如美國干預(yù)其他地方事務(wù)“搞事之后就可以離開”。立法會(huì)議員吳亮星還提醒市民把眼睛擦亮，“如果由一個(gè)持外國護(hù)照、跟中國毫無關(guān)系的人去決定香港未來，香港人就沒有自主權(quán)”。

　　香港政治評(píng)論員黎子珍撰文稱，鄭宇碩將澳大利亞老家都不采用的“公民提名”搬來香港，目的不過是要突破《基本法》的規(guī)定，突破特首人選必須“愛國愛港”的普選底線，讓外國勢力的代理人可以奪取香港管治權(quán)，“當(dāng)然，鄭宇碩的圖謀是不可能得逞的。他的所為倒是成為一面鏡子，照出所謂‘真普選’的外國影子”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?