王林卷入涉腐案后,卻能全身而退——哪怕他已“招了罪狀”,違法嫌疑被坐實(shí)。
王林被查實(shí)收贓,卻能逍遙法外,確實(shí)夠神通。是誰(shuí)在背后給他“發(fā)功”為其護(hù)體,不能成謎。
“大師”王林近來(lái)的出鏡率頗高,繼被爆出萍鄉(xiāng)三日游后,他收贓款的“舊賬”也被翻出:據(jù)報(bào)道,2010年3月,時(shí)任湖南懷通高速經(jīng)理的佘小年,曾找王林消災(zāi),并以“修廟”名義指示企業(yè)給王林匯款150萬(wàn)元,自己另向他匯了80萬(wàn)元。2011年底,佘小年案被偵查時(shí),王林對(duì)收贓款之事悉數(shù)“認(rèn)賬”,但之后平安無(wú)事、毫發(fā)無(wú)損。
依常理看,以“消災(zāi)”為由收受大筆贓款,已涉嫌詐騙,當(dāng)被依法查辦;慮及贓款性質(zhì),它也該被追繳才對(duì)。可到了王林這,劇情卻不按“法理套路”來(lái),他卷入這起湖南交通系統(tǒng)巨貪的涉腐案后,沒(méi)被循跡追責(zé),卻能全身而退——哪怕他已“招了罪狀”,違法嫌疑被坐實(shí)。
不得不說(shuō),“大師”就是“大師”,王林玩轉(zhuǎn)的,看來(lái)絕非只有隔空取蛇類(lèi)的“氣功”,還有逢兇化吉的“護(hù)體神功”,不然也沒(méi)法解釋?zhuān)瑸槭裁赐趿直恢干娣欠ㄐ嗅t(yī)、詐騙、偷稅等“七宗罪”后,能逍遙法外,還在淡出江湖后,又高調(diào)“復(fù)出”,重游故地;為什么江西多部門(mén)表示將徹查,卻迄今無(wú)下文……
都說(shuō)“違法必究”,可在被媒體“起底”、多位當(dāng)事人戳穿真面目后,王林還能來(lái)去自由,著實(shí)邪乎。實(shí)質(zhì)上,在王林案懸念未解的語(yǔ)境下,輿論不乏追問(wèn)的聲音,而有關(guān)部門(mén)態(tài)度多很敷衍。如針對(duì)其“非法行醫(yī)”的嫌疑,當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)開(kāi)始稱(chēng)“未收到舉報(bào)”,后來(lái)有人實(shí)名舉報(bào)了,它卻又3個(gè)多月內(nèi)沒(méi)個(gè)回聲。
如果說(shuō),因某些罪名還處在“涉嫌”,而未被查實(shí)的階段,所以王林沒(méi)事的邏輯還說(shuō)得過(guò)去的話,那對(duì)已暴露的違法線索,有關(guān)部門(mén)沒(méi)理由不深挖嚴(yán)查。
可王林曾說(shuō):“他們也沒(méi)找我,也沒(méi)起訴我,什么都沒(méi)有”。這在王林涉入的佘小年案的“案中案”里,似乎得到印證:郴州市檢察院明明已查實(shí)王林涉詐騙上百萬(wàn)元,卻未將他移交公安機(jī)關(guān)查辦,也未追贓。而今,面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲,郴州檢方又諱莫如深??煽隙ǖ氖?,無(wú)論如何,對(duì)涉嫌詐騙、收贓選擇性遺漏,都涉嫌瀆職,也是對(duì)司法正義的棄守。
王林收贓卻沒(méi)攤上事,涉“七宗罪”還能任逍遙,堪稱(chēng)神通。而想想他在權(quán)力場(chǎng)和名流圈的游走自如,想想某廳級(jí)官員說(shuō)的,“隆重推薦、吹捧過(guò)王林的官員,很多都是貪官,一部分已坐牢,有的已被槍斃”,而王林卻能金蟬脫殼,就不難知道其法力何來(lái)——他堅(jiān)挺不倒的背后,是有人給他罩上“金鐘罩”。
“輕輕地王大師來(lái)了,正如他輕輕地來(lái)”,其詭異之處不言而喻:那么多違法線索,都像斷了線的風(fēng)箏,而調(diào)查儼然已“爛尾”,能不神通?而究竟是誰(shuí)在后邊為他“發(fā)功”護(hù)體,也值得深究。偌大個(gè)江西,堂堂若干執(zhí)法部門(mén),應(yīng)該就王林這事,給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法,而不應(yīng)奉行拖字訣。為一個(gè)江湖大師透支權(quán)力公信,不值。