一群享受了高考公平的高分學子,以辱沒公平的形式,成為高考場上的槍手。他們將人為的不公平,帶給與自己當年一樣渴望公正公平的學弟學妹。這種冰冷與漠視、違法與缺德的事發(fā)生在這些寒門學子身上,確實令人扼腕嘆息。
雖然昨天教育部召開的新聞發(fā)布會上公布的11名高考槍手未必是最后的數(shù)字,但是,人們還是對震驚社會的高考作弊事件,表現(xiàn)出了熱切的關(guān)注與擔憂,他們擔心這個已然成為高考作弊利益鏈的犯罪行為,目前公布的數(shù)字會不會是冰山一角;擔心教育和執(zhí)法部門會不會對利用權(quán)力傷害高考公平的公職人員從重處理;更有網(wǎng)友為替考的槍手叫屈,認為這些學生大都來自農(nóng)村,家庭經(jīng)濟狀況可想而知,相對有權(quán)力和財力背景的被替考學生,與其對槍手一槍放倒,不如將被替考的學生永遠趕出考場。
確實,與利用權(quán)力和財力打通高考監(jiān)考環(huán)節(jié)、利用高考監(jiān)管權(quán)力收受錢財并為他人作弊提供方便的人們相比,替考的槍手,無論是在犯罪程度還是缺德程度上,都不及前者來得更令人發(fā)指。前者無疑應是法律懲治的重中之重對象。因此,教育部昨天也明確表示,公職人員接受黨紀政紀處分直到開除公職,受賄及玩忽職守的人員將移送司法機關(guān),而對于替考與被替考的學生,前者一律開除學籍,后者則處以??紘壹壙荚?年。
認為槍手罰得太重的網(wǎng)友,其實主觀意愿不外乎兩點,一是對于寒門學子有著天生的善意與同情,二是希望從權(quán)力與金錢的源頭下狠刀,通過殺一儆百,徹底斬斷辱沒高考公平的惡手。這種主觀愿望,其實是與教育和執(zhí)法部門所做的工作、所定的規(guī)矩是不構(gòu)成矛盾沖突的。但是,嚴懲高考舞弊的主犯,并不意味著可以因為替考的槍手出身寒門,而可以在一片唏噓與同情中讓法律網(wǎng)開一面,可以象征性地舉一舉處罰的鞭子。
為了一己私利,為了圖謀金錢以改變自己的學習生活現(xiàn)狀,高考場上的槍手們不惜對自己的學弟學妹背后使槍,他們一槍一槍地為權(quán)力和財力的子女放倒別人,他們以破壞公平公正的規(guī)則形式,改變著別人的命運,也試圖從中獲利而改變自己的命運,這種甘當槍使的角色,已經(jīng)不是年少無知和青春的狂放,而是明知犯罪而為之,在金錢面前甘愿出賣誠信,出賣良知。
替考的槍手應該知道,將他們當槍使的,未必是拾掇著做掮客的老師,而是老師背后的官人和富人。他們一方面知道自己生活的窘迫多多少少與權(quán)力與收入的不公有關(guān),但當他們被這些私底里制造不公的人們所利用時,卻不再有正義,不再有前嫌,他們甘當這些習慣了運用權(quán)力和財力改變命運的人們進一步改變自己下一代命運、更大地滿足貪婪欲望的人們的槍手,他們讓自己內(nèi)心不屑的社會階層子女圓了大學夢,卻將自己的夢想葬送在充當槍手的過程中。如果說他們多少有著犧牲品的意味,那么,他們同樣是自己僥幸和投機、貪婪與欲望的槍手過程中,一不小心槍支走火,成了自己槍下的犧牲品。
我們可以同情這些已經(jīng)承擔公民權(quán)利與責任的大學生,不幸走上了槍手的道路,但是,我們不能將寒門背景,當成可以減輕處罰的理由。大學校園里,很多與他們一樣家境貧寒的學子,為什么沒將自己的考試能力兌換成私欲?我想更多的是因為他們懂得堅守,而不是找不到貪婪的機會。
差錢不是可以出賣道德與良知的借口,貧寒不是可以違法與亂紀的理由。他們今天懂得為五斗米折腰而違法,在財富與權(quán)力面前甘做卑賤的奴隸,明天,當他們手上擁有更多的資源時,很難保證他們不會因為有過這樣的“成功經(jīng)驗”而更加膽大妄為。他們希望別人同情自己,卻不去體恤渴望公平的學弟學妹。他們用替他人作弊的手段踐踏公平,實際上是對別人的苦苦向往,表現(xiàn)出來的冰冷與漠視。