北大在靜園修建燕京學(xué)堂一事再起波瀾。一名自稱“出差來(lái)京北大校友”的人，在參加校方組織的溝通會(huì)后，發(fā)帖力挺燕京學(xué)堂，并炮轟持反對(duì)意見的師生為“瘋狗”。昨天有北大網(wǎng)友指出，此人的真實(shí)身份為北大校辦人員。

事件 “北大校友”炮轟師生

　　北大針對(duì)在靜園修建燕京學(xué)堂一事，于7月9日召開了溝通咨詢會(huì)。但學(xué)堂選址和項(xiàng)目設(shè)置上的各種爭(zhēng)議，依舊沒(méi)有平息。會(huì)后，一位網(wǎng)名為“dwww”，自稱是“來(lái)京出差的校友”，在北大未名BBS上發(fā)帖炮轟持反對(duì)意見的師生。

　　記者看到，這篇帖子題為《我所經(jīng)歷的燕京學(xué)堂溝通會(huì)》，言辭十分激烈，作者辱罵質(zhì)疑燕京學(xué)堂的師生，并力挺燕京學(xué)堂項(xiàng)目。文章中使用了“瘋狗”等字眼稱呼在溝通會(huì)上發(fā)問(wèn)的師生。

　　該貼很快被頂上未名BBS論壇十大新聞，記者從下方的回復(fù)看到，大多是對(duì)帖子作者用詞不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。

　　不久，該貼內(nèi)容出現(xiàn)了修改痕跡，刪去了“瘋狗”等稱呼，但依舊不乏“跳梁小丑”等侮辱性詞匯，還稱發(fā)問(wèn)學(xué)生“腦子里是糞水”。

質(zhì)疑 被指實(shí)為校辦人員

　　昨天中午，一名注冊(cè)學(xué)校顯示為北大的人人網(wǎng)網(wǎng)友，發(fā)布題為《北大工作人員冒充校友力挺燕京學(xué)堂項(xiàng)目被識(shí)破》的文章。該文在一天之內(nèi)瀏覽量破萬(wàn)，且被上千人轉(zhuǎn)載。

　　文章作者指出，ID為“dwww”的網(wǎng)友，是在北大舉行溝通會(huì)后的第二天，才在北大未名BBS論壇注冊(cè)的。其發(fā)表的《我所經(jīng)歷的燕京學(xué)堂溝通會(huì)》，是其注冊(cè)后的唯一一貼。

　　昨天，北大網(wǎng)友“Berusconi”指出，“dwww”所發(fā)帖子顯示的IP地址顯示為“ 162.105.113.* ”，“是北京大學(xué)校長(zhǎng)辦公樓”，并搜索出“dwww”的另外一個(gè)ID，即其平時(shí)常用的論壇賬號(hào)，IP地址為北大總務(wù)長(zhǎng)辦公室。

　　此后“dwww”遭到北大網(wǎng)友“人肉”搜索，被指其真實(shí)身份為北大校長(zhǎng)辦公室人員楊某某，且可能是教育學(xué)院教育經(jīng)濟(jì)與管理專業(yè)的在讀博士生。

　　今天上午，記者聯(lián)系發(fā)“揭露”文章的網(wǎng)友岳靈均，他稱自己是北大的一名在讀博士生。其發(fā)表的文章是對(duì)該事件的一個(gè)匯總，“整個(gè)調(diào)查過(guò)程有多名網(wǎng)友參與和舉證?！蹦壳?，他尚未向校方反映此事。記者撥打當(dāng)事人楊某某的電話也一直無(wú)人接聽。

?

相關(guān)鏈接：

?