汪冬根和兒子汪金亮拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片后,被萬載縣警方帶走。警方稱,汪利用其子汪金亮糾集“兩勞”及社會閑散人員組成惡勢力團伙,采取跟蹤拍攝萬載縣部分黨政領(lǐng)導干部違規(guī)違紀或其他隱私的方式,要挾插手部分工程項目或提出其他無理要求(6月20日《人民網(wǎng)》)。
????偷拍領(lǐng)導干部算不算違法,取決于兩點:一個是偷拍的邊界,另一個是偷拍的目的。是在公開場合偷拍,還是到人家屋里偷拍,性質(zhì)是不一樣的。在公開場合偷拍,筆者認為沒有太大問題,因為領(lǐng)導干部需要暴露在聚光燈下,這也是社會監(jiān)督的一種手段。比如新聞中這對父子拍攝縣長家門口疑似送禮的內(nèi)容,就不算違法,因為并沒有越界。這是偷拍的邊界問題。
再看偷拍的目的。在拍到這些照片、視頻之后,有沒有要挾對方索取好處,或者讓對方做出某種妥協(xié),是判定違法與否的關(guān)鍵。如果有,那就違法了,涉嫌敲詐??蓮倪@對父子偷拍縣長來看,僅十余天后就被抓,警方也未給出具體要挾情節(jié)。至于他們拍攝其他領(lǐng)導干部,警方稱其要挾插手工程項目或其他無理要求,這個未必不是事實,但是還需要更多的信息來坐實,警方也應(yīng)該出示一些證據(jù)。
但無論偷拍有沒有超過邊界,無論偷拍之后有沒有敲詐勒索,對于領(lǐng)導干部違紀違法的線索,決不能睜一只眼閉一只眼,這是一個線索引發(fā)的兩個案件。比如重慶著名的不雅視頻案中,那樣的偷拍顯然是越界的,而且也有敲詐目的,但在對犯罪嫌疑人采取措施的同時,對于不雅視頻案中的那么多官員,也采取了黨紀國法措施。
很遺憾的是,在萬載縣這一偷拍事件當中,盡管偷拍邊界和偷拍的目的違法現(xiàn)象并不是那么明顯,但那些被偷拍的官員們,包括縣長在內(nèi),仍舊逍遙法外。如此有視頻有真相,折騰了快一年,卻還是“尚在調(diào)查,不方便回應(yīng)”,和抓捕偷拍父子的果敢與迅速相比,這樣的效率和態(tài)度,實在令人生疑。而在包括被拍官員在內(nèi)的當?shù)卣闹鲗е?,當?shù)毓矙C關(guān)還用各種罪名控制偷拍的這對父子?;蛟S汪氏父子的這些罪名都是真的,但在這樣的邏輯之下,也會給人很多口實。
因此,這個案子,這對父子有沒有違法犯罪,是一個問題;但另一個問題是,領(lǐng)導干部的違法違紀行為,怎么處理?以及考慮到瓜田李下,當?shù)貓?zhí)法部門是不是也應(yīng)避嫌?只有厘清了這些,讓各個問題按著法律程序各行其道,互不干擾,才是光明、正確之舉。????