如果市場競爭不能樹立秩序，參與者會將目光轉(zhuǎn)向監(jiān)管——這正是P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)生的狀況。

　　5月22日，銀監(jiān)會召集國內(nèi)知名P2P平臺負(fù)責(zé)人召開座談會，就行業(yè)準(zhǔn)入、監(jiān)管制度等問題征詢意見。5月25日，包括銀監(jiān)會、央行在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次召集P2P機(jī)構(gòu)，進(jìn)行行業(yè)情況摸底。P2P行業(yè)的監(jiān)管時代即將到來。

　　“監(jiān)管政策今年年內(nèi)肯定能出臺，快的話這一兩個月可能就能看到一些跡象?！币晃慌c會的P2P創(chuàng)始人告訴新京報記者。未來P2P可能根據(jù)平臺屬性、資金池性質(zhì)采取分類監(jiān)管。業(yè)內(nèi)人士透露，P2P在牌照管理和備案管理之間，尚有斟酌余地。但對于P2P行業(yè)的先行者來說，不少P2P公司傾向于牌照監(jiān)管。對于新晉玩家而言，則期待寬松的備案制。

　　“每天三五家P2P上線”

　　在“寶寶”熱潮漸退之后，P2P接棒成為目前最熱的互聯(lián)網(wǎng)金融話題。

　　“P2P現(xiàn)在是站在油鍋上的行業(yè)，很火很熱，市場空間很大，但殊不知P2P借貸經(jīng)營的是‘風(fēng)險’，稍有差池，萬劫不復(fù)?，F(xiàn)在每天都有三五家平臺上線，但其中有很大一部分，不到半年就銷聲匿跡或是奄奄一息，大有當(dāng)年團(tuán)購大起大落的趨勢。”銀客網(wǎng)總裁林恩民說。

　　P2P是一種個人對個人的借貸撮合平臺，借錢的人和出借的人在這里匯合，各取所需，達(dá)到交易匹配的功能。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，P2P平臺也迅速膨脹。據(jù)P2P網(wǎng)貸平臺的統(tǒng)計和測算，目前全國已有近千家P2P平臺，2013年行業(yè)總成交量約1058億元，從業(yè)人數(shù)超過20萬人。同時，2013年以來，累計已有64家P2P平臺出現(xiàn)經(jīng)營困難或者倒閉、跑路的現(xiàn)象。僅2013年9月至11月，全國多地有超過40家P2P企業(yè)資金鏈斷裂或關(guān)閉。

　　P2P行業(yè)的這種狀況或?qū)⒃诮衲甑玫礁淖儭?/p>

　　5月22日，銀監(jiān)會召集國內(nèi)知名P2P平臺負(fù)責(zé)人召開座談會，就行業(yè)準(zhǔn)入、監(jiān)管制度等問題征詢意見。一位與會P2P平臺創(chuàng)始人表示，從監(jiān)管層的表態(tài)看，P2P行業(yè)的監(jiān)管政策今年應(yīng)該會出臺，目前，監(jiān)管層已有初步方案，可能不止一個，然后根據(jù)調(diào)查、征求意見等再最終確定。監(jiān)管層將根據(jù)是否擔(dān)保等因素對P2P行業(yè)進(jìn)行分類監(jiān)管。

　　如果平臺為投資者提供擔(dān)保（無論保本保息還是本金保障），監(jiān)管層會對平臺的注冊資本、團(tuán)隊等做出類金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管要求，傾向于牌照監(jiān)管；如果平臺定位于純信息撮合、不引入任何擔(dān)保，監(jiān)管要求會相對弱一些，著重信息披露的準(zhǔn)確性，傾向于備案制的監(jiān)管。

　　兩種擔(dān)保模式各有難題

　　是否擔(dān)保成為P2P平臺重要的劃分線。目前，擔(dān)保公司是P2P平臺的“標(biāo)配”，但擔(dān)保方式、擔(dān)保程度卻是千差萬別。

　　記者瀏覽陸金所、人人貸、有利網(wǎng)、拍拍貸、點融網(wǎng)等P2P網(wǎng)站，上面都醒目寫著對本金保障的各種措施，有的直接寫著“本息保障”。

　　所謂平臺擔(dān)保，就是指P2P平臺本身參與了擔(dān)保，如以設(shè)立風(fēng)險基金的形式，承諾對出現(xiàn)逾期的標(biāo)的第一時間進(jìn)行補(bǔ)償。在平臺擔(dān)保的模式下，如果發(fā)生違約、無法償付的情況，P2P公司就得自掏腰包承擔(dān)責(zé)任，如果平臺垮掉或者是跑路了，那么投資者可能就不知道借款人了。P2P平臺公司本身也風(fēng)險加大，如果有一筆大單子違約可能影響到公司存亡。

　　P2P人士表示，平臺擔(dān)保模式對平臺要求很高，P2P平臺本身是否有能力覆蓋風(fēng)險，投資人需要關(guān)注。平臺參與擔(dān)保的資金從何而來？是平臺公司拿自己的錢去承擔(dān)？還是用新進(jìn)入的資金來覆蓋原有的項目風(fēng)險？

　　目前，宜信、人人貸、紅嶺創(chuàng)投等平臺都直接或間接參與平臺擔(dān)保。也有P2P公司將風(fēng)險轉(zhuǎn)移到擔(dān)保公司，由第三方擔(dān)保承擔(dān)風(fēng)險。第三方擔(dān)保公司擔(dān)保也存在風(fēng)險。如何防范擔(dān)保公司的道德風(fēng)險，也考驗平臺對擔(dān)保公司的掌控力。

　　擔(dān)保公司向借款人收3%-5%保費(fèi)

　　擔(dān)保公司在P2P鏈條中扮演的是什么角色？一般擔(dān)保公司會向借款人收取3%—5%的保費(fèi)，另外還有項目分成。

　　在部分P2P平臺的模式中，擔(dān)保公司負(fù)責(zé)提供貸款項目。由擔(dān)保公司先發(fā)現(xiàn)并審核項目，項目好，借款人狀況不錯，愿意提供擔(dān)保，就會推薦給P2P公司。

　　保費(fèi)費(fèi)率的高低根據(jù)借款人的風(fēng)險確定，借款人資質(zhì)好、風(fēng)險低，保費(fèi)就略低，如果借款人風(fēng)險較高，擔(dān)保公司的保費(fèi)則會提高，以能夠覆蓋其風(fēng)險。

　　一般而言，擔(dān)保公司會向借款人收取3%—5%的保費(fèi)，另外還有一筆項目分成。據(jù)了解，在P2P平臺上，一筆收益為12%的投資后面，借款人可能付出的成本超過20%。擔(dān)保公司要收取3%的擔(dān)保費(fèi)，P2P平臺收取2%左右的服務(wù)費(fèi)，如果有第三方支付托管的還需要支付約2%的支付費(fèi)用，再加上項目分成，這筆貸款對借款人的總體成本超過20%。有些風(fēng)險較高的項目借款人的成本達(dá)到30%、40%，不過個人投資人只獲取其中12%。

　　銀客網(wǎng)總裁林恩民介紹，銀客會對項目進(jìn)行貸后跟蹤，在還款的前三天跟借款人打電話，問資金情況，如果發(fā)現(xiàn)借款人猶豫了，立馬跟擔(dān)保公司聯(lián)系，擔(dān)保公司就要準(zhǔn)備這筆錢，如果借款人還不了，擔(dān)保公司就準(zhǔn)備還錢。

　　有擔(dān)保就安全嗎？

　　林恩民表示，雖然目前絕大多數(shù)的P2P平臺都宣稱“有擔(dān)保公司，本息保障”，但擔(dān)保后面還有文章。

　　如果擔(dān)保公司能完全覆蓋這些風(fēng)險，那為什么還有不少P2P平臺倒閉跑路，投資者血本無歸？

　　林恩民表示，各家擔(dān)保公司跟P2P平臺簽訂的協(xié)議不一樣，很多都是一般性的有限擔(dān)保，借款人無法還款就找擔(dān)保公司。而與之相對應(yīng)的無限擔(dān)保，除了找擔(dān)保公司，還可以找P2P平臺。

　　雖然都是擔(dān)保公司，但擔(dān)保公司的性質(zhì)卻有天壤之別。有利網(wǎng)創(chuàng)始人劉雁南表示，擔(dān)保公司也要有分辨，是否具有融資性擔(dān)保牌照。

　　融資性擔(dān)保公司主要是與銀行合作，有銀行授信額度、替借款人擔(dān)保；而非融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，主要做一些類似訴訟保全擔(dān)保、投標(biāo)擔(dān)保等履約擔(dān)保業(yè)務(wù)。

　　“現(xiàn)在很多網(wǎng)站找的擔(dān)保公司都是沒有融資性牌照的空殼，其擔(dān)保能力沒有監(jiān)管和考核，擔(dān)保公司也有實力優(yōu)劣之分?！眲⒀隳险f。

　　不少P2P投資者被P2P平臺“本息保障”的擔(dān)保機(jī)制所吸引?！氨窘鹩斜Ｕ希帜苡?0%以上的收益，比銀行理財產(chǎn)品高多了?！背膛烤褪潜е@樣的想法投資P2P。

　　積木盒子聯(lián)合創(chuàng)始人魏偉認(rèn)為，擔(dān)保只是增信手段，真正的風(fēng)控要靠對借款人有力的調(diào)查，有風(fēng)控和調(diào)查能力的擔(dān)保機(jī)構(gòu)鳳毛麟角。P2P投資不是無風(fēng)險的。

　　“很多平臺都是近一兩年才成立的，而他們的項目則是1-3年還沒有到期，沒有經(jīng)歷一個風(fēng)險考驗期，未來可能會發(fā)生一些風(fēng)險事件。”上述P2P創(chuàng)始人稱。

　　P2P牌照監(jiān)管引爭議

　　監(jiān)管層欲對P2P行業(yè)進(jìn)行分類監(jiān)管。但對于牌照監(jiān)管，不少業(yè)內(nèi)人士態(tài)度謹(jǐn)慎。

　　對于擔(dān)保問題，監(jiān)管層曾表明立場：P2P明確平臺的中介性質(zhì)、明確平臺本身不得提供擔(dān)保。但對于“平臺本身不得提供擔(dān)保”一說，目前監(jiān)管層尚未做出詳細(xì)定義和解讀。目前，中國多數(shù)P2P平臺仍以提供本金保障或本息擔(dān)保的條件吸引投資者。

　　中央財經(jīng)大學(xué)教授郭田勇(微博)表示，美國lengding club等P2P機(jī)構(gòu)信息平臺做得成功，很大程度上得益于其良好社會信用體系的支撐。在中國缺乏信用體系的基礎(chǔ)上簡單要求P2P做信息平臺，有些勉為其難。

　　正是基于這種考慮，監(jiān)管層欲對P2P行業(yè)進(jìn)行分類監(jiān)管。但是對于牌照監(jiān)管，不少業(yè)內(nèi)人士態(tài)度謹(jǐn)慎。

　　中國支付清算協(xié)會業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)三部副主任杜曉宇撰文指出，中國由于尚未設(shè)立存款保險制度，金融機(jī)構(gòu)有政府的隱性擔(dān)保，投資者風(fēng)險意識不強(qiáng)，一旦經(jīng)審批的金融企業(yè)發(fā)生危機(jī)，社會公眾普遍要求政府予以兜底補(bǔ)償，不建議對P2P和眾籌企業(yè)設(shè)立行政許可。

　　銀客網(wǎng)總裁林恩民也不認(rèn)同牌照管理的模式。他認(rèn)為，牌照制度是摧毀創(chuàng)新的有力武器，不可取，互聯(lián)網(wǎng)金融是市場行為，應(yīng)該由市場去決定生死?！般y客網(wǎng)是由擔(dān)保公司擔(dān)保，平臺不介入，如果是備案制對我們是利好?！?/p>

　　翼龍貸董事長王思聰表示，P2P平臺如果沒有嚴(yán)格的準(zhǔn)入和管理，就不好監(jiān)管。盡職調(diào)查和服務(wù)做不好，損害的是網(wǎng)民的利益，對于行業(yè)來說，牌照制好。不過從市場來講登記制合適，政府無須兜底完全是市場行為。

　　一位P2P人士表示，目前已經(jīng)具備一定規(guī)模的P2P公司傾向于牌照管理，但規(guī)模尚小的公司則希望有更多的時間和政策空間。

　　林恩民認(rèn)為，未來P2P網(wǎng)貸平臺之間的競爭不是快慢之爭，也不是大小之爭，而是模式之爭、產(chǎn)品之爭、風(fēng)險控制之爭和創(chuàng)新之爭。未來的P2P網(wǎng)貸平臺絕大部分會倒閉。沒有專業(yè)的風(fēng)險控制與技術(shù)人員、同質(zhì)化嚴(yán)重，當(dāng)競爭加劇時，很多平臺的風(fēng)控保證金不足以覆蓋真實的風(fēng)險。

　　在銀監(jiān)會召集P2P公司開座談會之前，類似的座談已非首次。此前，央行下屬支付清算協(xié)會組織的各種互聯(lián)網(wǎng)金融會議上，P2P公司也均是座上賓。

　　P2P企業(yè)也熱衷于加入“小額信貸聯(lián)盟”這樣的自律組織，更熱衷于獲得與監(jiān)管機(jī)構(gòu)對話的機(jī)會。在金碧輝煌的五星級酒店出入各種論壇之外，P2P網(wǎng)貸的確迎來一波發(fā)展的高潮。

　　2013年底開始，人人貸曾獲得單筆1.3億美元的風(fēng)險投資，此外拍拍貸、點融等P2P也均獲得大筆風(fēng)投。在P2P網(wǎng)貸網(wǎng)站上，投資者以“秒搶”項目為樂。人氣火爆絲毫不遜于余額寶等產(chǎn)品。

　　一家國際知名咨詢公司綜合網(wǎng)貸之家等數(shù)據(jù)認(rèn)為，在2012年，國內(nèi)P2P的交易規(guī)模只有300億元左右，2013年預(yù)測為1800億元；機(jī)構(gòu)數(shù)量上則可能達(dá)到800家。另一些公開報道說，目前P2P網(wǎng)貸公司的數(shù)量已經(jīng)超過1000家。

　　但與這些繁榮同時出現(xiàn)的是，P2P平臺倒閉頻繁出現(xiàn)，經(jīng)營不善、卷錢跑路，欺詐等行為層出不窮。

　　公開信息可查的數(shù)據(jù)顯示，2013年全年，至少有75家P2P平臺出現(xiàn)問題，其中多數(shù)為經(jīng)營不善，跑路和欺詐行為也占到兩成。

　　這導(dǎo)致P2P網(wǎng)貸在公眾中的形象不佳。

　　P2P進(jìn)入的門檻很低，一名業(yè)內(nèi)人士指出，如果是初期進(jìn)入，只有幾百萬元的成本，購買現(xiàn)成的設(shè)備和軟件即可開張。

　　在招徠客戶方面，在線上一端，P2P公司只要給出高利率，就不愁投資者參與，而在貸款人一端，P2P平臺也可以通過與線下小額貸款公司合作快速獲得資源。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，這一行業(yè)無門檻、無標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管。

　　■ 個例

　　人人貸的風(fēng)險準(zhǔn)備金模式——保護(hù)有限度

　　人人貸不承諾本金保障，而是設(shè)立一個風(fēng)險基金，保障投資者的投資安全。但這種保護(hù)也是“有限”的。

　　風(fēng)險準(zhǔn)備金不是向借款人和投資人收取，是由人人貸從收取的服務(wù)費(fèi)中抽取，存入專門的賬戶，用于本金保障計劃。這個基金是從貸款成交額里抽取。根據(jù)不同信用等級，人人貸將抽取0到5個點不等的風(fēng)險保證金。

　　以借款1萬元為例，如果借款人是信用等級最高的AA級，將不會計提風(fēng)險準(zhǔn)備金。如果借款人是風(fēng)險等級最高的HR級，會計提5%的風(fēng)險準(zhǔn)備金。

　　風(fēng)險準(zhǔn)備金并非一發(fā)生逾期就啟動，而是在借款人逾期超過30天后啟動，向出借人全額墊付本金，并開始催收，90天后委托給專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行催繳。

　　該風(fēng)險準(zhǔn)備金并非無限賠償，并非有多少逾期都照常買單，因為該基金的總體規(guī)模是一定的。風(fēng)險準(zhǔn)備金的規(guī)模如果超過整體債權(quán)規(guī)模的10%，人人貸將超出部分收入囊中。也就是說，風(fēng)險準(zhǔn)備金的計提比例最多為10%。

　　如果風(fēng)險保證金不夠，將自動停止償付，直到該賬戶獲得新的風(fēng)險備用金，逾期收上來后再放入池子里。

　　人人貸目前借款逾期率較低，據(jù)官方披露，人人貸的壞賬率為0.6%。而通過積累，風(fēng)險備用金能夠覆蓋逾期借款。

　　宜信、富二貸等P2P平臺也設(shè)立了類似風(fēng)險準(zhǔn)備金。

　　背靠平安的陸金所——逐步退出完全擔(dān)保

　　陸金所因為背靠平安集團(tuán)和其本息完全擔(dān)保而“獨步天下”。成立于2011年的陸金所是平安集團(tuán)旗下成員之一。雖然其一再聲稱自己是中介方，但這個中介方其實是讓平安系的另外一家機(jī)構(gòu)——平安融資擔(dān)保參與到交易中來，這構(gòu)成了陸金所跟所有P2P最大的區(qū)別。

　　陸金所《借貸及擔(dān)保協(xié)議》顯示，一旦借款人逾期超過80天，平安旗下?lián)９境袚?dān)向投資人賠償全部應(yīng)還本金和利息（包括逾期罰息），確保投資人利益，再向借款人催收欠款。根據(jù)信用等級的不同，借款人需要繳納擔(dān)保費(fèi)，月?lián)ＹM(fèi)用0.5%-1.75%不等。

　　由于本息完全擔(dān)保，投資人風(fēng)險相對較小，因此投資收益也相對較低。目前無論何種標(biāo)的陸金所給出的統(tǒng)一收益率為8.61%，在P2P行業(yè)處于低水平。超出的收益或者是損失都由陸金所及其擔(dān)保公司自己消化。

　　不過目前陸金所正在計劃逐步退出這種完全擔(dān)保模式。陸金所正在組建一個評估評級團(tuán)隊，未來會將所有資產(chǎn)改為評級方式運(yùn)作。通過評級的方式逐步取消擔(dān)保之后，產(chǎn)品年化利率會相應(yīng)有所調(diào)整。

　　■ 投資建議

　　新手投P2P網(wǎng)貸應(yīng)注意五大問題

　　1 正確面對、認(rèn)清風(fēng)險，爭取控制、降低風(fēng)險。

　　2 認(rèn)真挑選平臺，多看少動，不盲目跟風(fēng)。確定在一家網(wǎng)貸平臺投資前，做足功課，可查看行業(yè)門戶分享的考察報告、網(wǎng)貸評級、成交數(shù)據(jù)、口碑等。多加幾個交流群，多問幾個老投資人的意見。

　　3 一定要分散投資，雞蛋不要放在一個籃子里。分散投資也不是盲目、隨便分散，而是以認(rèn)真挑選為前提。分散投資并不能完全消除風(fēng)險，而是降低風(fēng)險的波動。

　　4 前期用小資金試水，不要一下子把所有資金都投到P2P網(wǎng)貸。待熟悉了，能夠認(rèn)清風(fēng)險之后，覺得有把握了，再逐步加大投資。

　　5 一開始最好選擇去一些實力比較強(qiáng)、口碑比較好的老平臺。剛開始時，別追求太高的收益，因為高收益往往伴隨高風(fēng)險，過高的收益也容易沖昏頭腦。

　　■ 對話

　　P2P資深投資人王松

　　擔(dān)保其實是皇帝的新衣

　　新京報：你從什么時候開始投資P2P？為什么敢借錢給陌生人？

　　王松：我2012年就開始接觸P2P，一開始是關(guān)注一些大的平臺，比如人人貸、紅嶺創(chuàng)投、拍拍貸。后來就500塊、1000塊錢試試看，投資的都是短期標(biāo)的，半年左右，即使發(fā)生了損失我也能夠承受。這兩年，我研究了四五十家的P2P平臺。

　　新京報：你現(xiàn)在有多少錢投資了P2P？有沒有出現(xiàn)借款人借了不還？

　　王松：大約十幾萬吧。現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)違約。

　　新京報：你是怎么控制投資風(fēng)險的？

　　王松：主要是事先防范，投資界的一個定律就是，不投自己不熟悉的，投資P2P也是如此。投資之前要熟悉平臺的運(yùn)作模式，知道自己的錢都拿去干什么了，怎么要回這些錢，這家公司老板是怎樣的，團(tuán)隊如何。這是我決定投一家P2P之前必須了解的。

　　另外就是不存僥幸心理。P2P有很多高收益的產(chǎn)品，給投資人的收益高達(dá)30%、40%，我從不去投。如果P2P平臺給投資人30%的收益，那借款人的借款成本就有40%以上，什么樣的企業(yè)能夠承受這樣的資金成本，很可怕的事情。

　　如果這樣，還碰到不還錢的人，那我只好自認(rèn)倒霉。

　　新京報：很多P2P不是號稱有本息擔(dān)保嗎？

　　王松：我覺得在P2P行業(yè)事后補(bǔ)救幾乎沒用。本息擔(dān)保其實是皇帝的新衣，不要寄希望于平臺的本息擔(dān)保，很多跑路的P2P平臺也都承諾本息擔(dān)保，但一旦發(fā)生事情他們也保證不了。

?

相關(guān)鏈接

P2P網(wǎng)貸爆發(fā)式增長背后:中小型房企密謀借道融資
高回報為餌圈錢跑路頻現(xiàn) P2P平臺上演擊鼓傳花游戲
P2P龍頭宜信被曝8億壞賬難追回 傳其落入陷阱
中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會獲國務(wù)院批復(fù) 銀監(jiān)會管P2P

?