從為民請(qǐng)命寫(xiě)報(bào)道,到選擇“繳械”沉默,再到在江永“違規(guī)進(jìn)人案”中被逼著發(fā)聲,熊國(guó)劍的遭際,折射出當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)劣幣文化之弊。
熊國(guó)劍在湖南江永曾以仗義執(zhí)言聞名,作為官員的他,年輕時(shí)曾寫(xiě)過(guò)多篇為民請(qǐng)命的新聞報(bào)道。在那之后,但凡江永有負(fù)面新聞發(fā)生,民間和官方總認(rèn)為是熊國(guó)劍干的。在2003年后,成為交通局副局長(zhǎng)的熊國(guó)劍卻一改往日刺頭形象,再未寫(xiě)過(guò)一個(gè)字的批評(píng)報(bào)道。但他不久前因江永“違規(guī)進(jìn)人案”被再次“逼上梁山”。當(dāng)?shù)卦S多人猜測(cè),是熊國(guó)劍引爆此事。雖然自己并非那個(gè)舉報(bào)人,但為“保護(hù)自己”,他選擇了盡可能將此事公開(kāi)。
如果像馬丁·路德·金所說(shuō),“歷史會(huì)記錄在這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型期,最大的悲劇不是壞人的囂張,而是好人的過(guò)度沉默。”那歷史也必將記錄,一個(gè)不愿過(guò)度沉默者的遭際。不論是屢屢陷入“自證清白”的尷尬,還是因得罪官場(chǎng)而感到的害怕,熊國(guó)劍的經(jīng)歷,展示的正是他作為“體制內(nèi)不良現(xiàn)象反對(duì)者”的艱辛與苦澀。
我們看到,再次被“逼上梁山”的結(jié)果,是熊國(guó)劍在江永的處境越發(fā)艱難。他受訪時(shí)就說(shuō),“我真的壓力很大,最痛苦的是精神上的孤獨(dú)?!边@發(fā)人深?。阂环N不愿意“沉默”的選擇,為何只剩下曠野吶喊式的悲壯?
這樣一個(gè)官員“記者”的艱澀經(jīng)歷,正是當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的現(xiàn)實(shí)鏡像。它讓我們看到,一些“庸常的惡”如何在無(wú)形間形成利益共同體,并使得“惡”成為可以接受的潛規(guī)則,而與之相對(duì)的善則成眾矢之的。據(jù)了解,在江永官場(chǎng),不少人對(duì)因“違規(guī)進(jìn)人案”而被查處的官員充滿同情;在此案最初被舉報(bào)時(shí),違規(guī)案件本身沒(méi)成為焦點(diǎn),江永官場(chǎng)卻一致聚焦于“誰(shuí)是舉報(bào)者”這個(gè)問(wèn)題上。這導(dǎo)致江永官場(chǎng)暗流涌動(dòng),也使得幾個(gè)懷疑對(duì)象苦惱不已,紛紛借機(jī)表明清白。
僅從這場(chǎng)追查“內(nèi)鬼”行動(dòng)來(lái)看,不難發(fā)現(xiàn)這地方的官場(chǎng)文化有著怎樣的價(jià)值錯(cuò)亂。熊國(guó)劍不可能成為這種官場(chǎng)文化當(dāng)中的英雄,只能成為“異類”。如果說(shuō),正是這樣的一種現(xiàn)實(shí),使得年輕的熊國(guó)劍一度仗義執(zhí)言,那也同樣是這樣一種現(xiàn)實(shí),使得他數(shù)年間選擇“繳械”沉默,更是這樣的一種現(xiàn)象,最終逼得他不再沉默。
作為官員“記者”的熊國(guó)劍的確是一個(gè)樣本,讓人可一窺某種劣幣文化的積弊。正如他自己所說(shuō)的,“這種不良現(xiàn)象太普遍了、太嚴(yán)重了,好像不良現(xiàn)象就變成了體制。其實(shí)體制內(nèi)還是有不少好人,只是好人都沉默了?!被蛟S有人會(huì)說(shuō),熊國(guó)劍在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)感到的孤獨(dú),是一種局限,因?yàn)樗€有輿論支持。但這不免失之矯情。要知道,使熊國(guó)劍淪為異類的畸形環(huán)境,恰恰是一種負(fù)能量的自我強(qiáng)化。
而要避免讓不良現(xiàn)象嵌入一些地方官場(chǎng)規(guī)則內(nèi)部,要讓熊國(guó)劍們不復(fù)成異類,關(guān)鍵在于行政治理要重新找到與民眾利益相同的共同體,找到法治的原點(diǎn)。