備受關(guān)注的湖南臨武城管致瓜農(nóng)死亡案二審今日在郴州市中級(jí)人民法院公開宣判,法院裁定,駁回上訴維持原判。
2013年7月17日,臨武縣城管執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中,與當(dāng)?shù)毓限r(nóng)鄧正加夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),沖突中鄧正加倒地死亡,這一事件廣受社會(huì)關(guān)注。事發(fā)后,涉事城管局工作人員廖衛(wèi)昌等6人被刑拘,城管局局長(zhǎng)胡郴、黨組副書記鄒紅衛(wèi)被免職。
2013年12月27日,永興縣法院對(duì)被告人廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個(gè)月。四被告人不服,向郴州市中級(jí)人民法院提起上訴。
2014年4月23日,該案二審在湖南省郴州市中級(jí)人民法院公開開庭審理。在二審?fù)徶?,合議庭重點(diǎn)圍繞案件經(jīng)過、被害人鄧正加死亡原因、被害人是否有過錯(cuò)、廖衛(wèi)昌等四人是否持秤砣或秤桿打擊被害人、毆打行為與被害人死亡是否存在因果關(guān)系、廖衛(wèi)昌等四人投案情節(jié)等問題,進(jìn)行了法庭調(diào)查。
在當(dāng)日的庭審中,上訴人廖衛(wèi)昌、駱威平、夏際玉均認(rèn)為一審判決定性錯(cuò)誤,而上訴人袁城認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。廖衛(wèi)昌說,“我沒有傷害受害人的主觀故意,客觀上我沒有實(shí)施傷害行為,我只是推了鄧正加一下,目的也是為了制止他。”袁城認(rèn)為他是被動(dòng)防衛(wèi),“被害人倒地時(shí)我并不在現(xiàn)場(chǎng)”。駱威平則表示客觀上沒有實(shí)施傷害被害人的行為。夏際玉認(rèn)為一審判決有失公平。
公訴人指出,十五名證人證言證明,2013年7月17日11時(shí)許,被害人鄧正加之妻黃細(xì)細(xì)對(duì)城管執(zhí)法人員進(jìn)行謾罵,上訴人廖衛(wèi)昌下車對(duì)黃細(xì)細(xì)進(jìn)行攝像,黃細(xì)細(xì)即抱著西瓜作勢(shì)要砸廖衛(wèi)昌,被害人鄧正加則持秤桿戳向廖衛(wèi)昌。接著上訴人廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉等人一同上前與鄧正加爭(zhēng)奪秤桿并相互拉扯,拉扯中四上訴人用拳腳毆打、推搡鄧正加,鄧正加后退幾步后側(cè)倒在地死亡。在這個(gè)過程中,沒有人用秤砣或其他工具擊打被害人鄧正加。
?
相關(guān)鏈接
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com