在諸多食品安全問(wèn)題中，“轉(zhuǎn)基因食品”無(wú)疑是眾多消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從去年十月至今，因檢出未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的MIR162轉(zhuǎn)基因成分，中國(guó)已退回了過(guò)百萬(wàn)噸美國(guó)進(jìn)口玉米。近日，一則網(wǎng)上瘋傳的轉(zhuǎn)基因食品高致癌性帖子，讓許多消費(fèi)者繃緊了神經(jīng)。帖子甚至還給出了三招肉眼迅速辨別轉(zhuǎn)基因蔬菜的方法，這些真的靠譜嗎？

　　消費(fèi)者渴望知識(shí)

　　9日，市民陳小姐向羊城晚報(bào)記者轉(zhuǎn)發(fā)了一條帖子。陳小姐稱，這個(gè)帖子是她從微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)來(lái)，其中關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓她既驚訝又懷疑。記者查看了這條帖子。帖子中寫到，腫瘤的病變期為10到15年，中國(guó)目前出現(xiàn)腫瘤發(fā)病高峰與食用轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)。警惕轉(zhuǎn)基因食品要從辨別轉(zhuǎn)基因食品做起，帖子中還提到，只需三招就可用肉眼辨別轉(zhuǎn)基因蔬菜——“買菜時(shí)看到個(gè)頭均勻，形體大長(zhǎng)，色澤光艷的就是轉(zhuǎn)基因蔬菜；食用起來(lái)與傳統(tǒng)蔬菜味道不同的就是轉(zhuǎn)基因蔬菜；反季節(jié)性蔬菜也是轉(zhuǎn)基因?！?/p>

　　陳小姐告訴記者，與轉(zhuǎn)基因食品是否致癌相比，她更關(guān)注帖子中的三種辨別方法：“我們這些普通消費(fèi)者更關(guān)心如何辨別轉(zhuǎn)基因食品，如何更好地保護(hù)自己和家人?！?/p>

　　行家否定肉眼辨別

　　帶著陳小姐的疑問(wèn)，羊城晚報(bào)記者采訪了多位相關(guān)領(lǐng)域的專家。對(duì)于是否致癌的問(wèn)題，專家們的態(tài)度不一，有人堅(jiān)決否定轉(zhuǎn)基因食品，認(rèn)為不安全；有人則對(duì)此持保留態(tài)度。省農(nóng)科院一位不愿透露姓名的農(nóng)作物專家告訴記者，轉(zhuǎn)基因作物在抗病蟲害方面有良好的表現(xiàn)，可以帶來(lái)作物的高產(chǎn)，對(duì)于糧食安全有重要的意義。在他看來(lái)，大部分轉(zhuǎn)基因作物是安全的，但是，如果改變的是作物的某些特定基因，則存在危險(xiǎn)性。

　　對(duì)于網(wǎng)帖中的“辨別方法”，專家們則一致給出了否定意見(jiàn)。“現(xiàn)在市面上的蔬菜水果，特別是一些高端蔬果，都是經(jīng)過(guò)分揀后才上市。分揀過(guò)程中，一些小的、有殘缺的蔬果已經(jīng)被剔出，并不是說(shuō)沒(méi)有，只是你沒(méi)有看到。蔬果長(zhǎng)得大、長(zhǎng)得好，與施肥和施藥有很大關(guān)系，不能看見(jiàn)靚的就說(shuō)是轉(zhuǎn)基因。是否轉(zhuǎn)基因無(wú)法用肉眼簡(jiǎn)單辨別。”華南農(nóng)業(yè)大學(xué)一位從事相關(guān)研究的教授告訴記者。

　　專家

　　應(yīng)重新審查轉(zhuǎn)基因作物安全證書

　　同時(shí)表示，消費(fèi)者挑選食品時(shí)若有所懷疑，只要不明確標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”，建議避開(kāi)

　　記者還采訪了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有多年研究經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史專業(yè)委員會(huì)的陳一文顧問(wèn)。對(duì)此，陳顧問(wèn)給出了詳細(xì)的解釋。

　　陳顧問(wèn)首先否定了帖子中的肉眼辨別轉(zhuǎn)基因食品的方法?！皣?yán)格來(lái)講，農(nóng)作物、蔬菜、水果、動(dòng)物等，從外部形態(tài)上無(wú)法確切區(qū)分是否轉(zhuǎn)基因。”陳顧問(wèn)說(shuō)，要辨別是否轉(zhuǎn)基因只有依靠有良知的專業(yè)人員采用專業(yè)儀器與科學(xué)檢測(cè)方法才能區(qū)分。并且，檢測(cè)也變得越來(lái)越困難。

　　陳顧問(wèn)解釋說(shuō)，由于現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，可以不轉(zhuǎn)入外源基因，而采取對(duì)作物本身基因組進(jìn)行“基因編輯”和“沉默技術(shù)”。這使原有的常規(guī)檢測(cè)方法受到挑戰(zhàn)，要檢測(cè)就要花費(fèi)更多的時(shí)間和金錢。記者也向一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)了解了情況，得到的答復(fù)是，要么不具有檢測(cè)條件，要么費(fèi)用高到絕非普通消費(fèi)者所能承受。

　　“凡懷疑可能是轉(zhuǎn)基因的糧食作物、蔬菜、水果及其加工食品，只要不明確標(biāo)注‘非轉(zhuǎn)基因’，我建議避開(kāi)?！痹谡劦教暨x食品時(shí)，陳顧問(wèn)說(shuō)。

　　在如何保障轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題上，陳顧問(wèn)提出了自己的看法。在陳顧問(wèn)看來(lái)，“食用安全性”毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品是否安全有著關(guān)鍵性的觀點(diǎn)。但是，在他看來(lái)，目前農(nóng)業(yè)部已經(jīng)頒發(fā)“安全證書”的國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因作物，從目前已經(jīng)披露的證據(jù)來(lái)看存在瑕疵。

　　“因此，重新審查獲得‘安全證書’轉(zhuǎn)基因作物的‘食用安全性’毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)，比讓消費(fèi)者區(qū)分是否是轉(zhuǎn)基因食品更為重要?！标愵檰?wèn)說(shuō)。

?

?

相關(guān)連接

?