對(duì)“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念,還是在立法理念上,我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。
25日,有網(wǎng)友在論壇爆料稱,邳州市三連莊村二組一名女童頻遭親生母親虐待。爆料帖描述的虐待行為包括:向女童嘴里灌洗衣粉水,開水燙女童腿部,用銳器戳傷女童胸部背部,抓女童頭發(fā)對(duì)墻撞,以及逼吃紅辣椒后用冷水澆頭,甚至逼女童吃自己大便等。爆料人同時(shí)上傳了一段視頻,內(nèi)容為一名穿著警服的男子正在對(duì)女童的傷情進(jìn)行手機(jī)拍照。其間,女童一直在哭喊。
既是警方已經(jīng)介入,圍觀者自然希望警方能夠及時(shí)查清事實(shí),嚴(yán)懲惡行,以扶善良。但警方和有關(guān)部門的消極態(tài)度令眾多網(wǎng)友再度憤怒。一是25日下午,邳州市公安局通過其官方微博“邳州公安”回應(yīng)稱,“出警民警通過深入調(diào)查了解,該孩子并無嚴(yán)重傷情,實(shí)際情況并非像村民所述的那樣嚴(yán)重。由于該孩子性格比較倔強(qiáng),其母的教育方式方法確實(shí)較為簡(jiǎn)單粗暴,但其行為暫不能構(gòu)成故意虐待。目前,辦案民警已對(duì)當(dāng)事人給予了嚴(yán)肅訓(xùn)誡,現(xiàn)在孩子已交由其父母看護(hù),轄區(qū)派出所將繼續(xù)對(duì)該情況予以關(guān)注?!倍勤菔泄簿诌\(yùn)西派出所一名民警昨日證實(shí)了接警一事,并對(duì)媒體稱,“現(xiàn)在這個(gè)事我們領(lǐng)導(dǎo)比較反感”。事涉一位女童的人身權(quán)利可能遭到嚴(yán)重侵害,警方卻以“簡(jiǎn)單粗暴”的調(diào)查來草率回應(yīng)輿情喧囂,實(shí)令人扼腕。
說警方調(diào)查“簡(jiǎn)單粗暴”,是因?yàn)榫降妮浨榛貞?yīng)只有“暫不能構(gòu)成故意虐待”的結(jié)論,而全無調(diào)查細(xì)節(jié)——包括什么時(shí)間、由哪些警察、在什么地方、向什么人、作了什么調(diào)查,均無交待。在今天這樣一個(gè)全媒體時(shí)代,民眾希望看到的司法正義在每一個(gè)訴訟階段中的實(shí)現(xiàn),而不僅僅是一個(gè)階段性結(jié)論。
爆料人言之鑿鑿,對(duì)虐童行為細(xì)節(jié)的描述也很清楚,但如果民警的調(diào)查不夠“深入”,而只是向女童的近親屬進(jìn)行問話,就可能難以得到事件的全貌。當(dāng)然,也不是說網(wǎng)友的爆料就一定全部屬實(shí)。只是就網(wǎng)友和警方這兩個(gè)不同的信息源所披露的不同信息來看,多數(shù)人相信虐童事實(shí)存在及警方調(diào)查草率,是自然而然的選擇。
當(dāng)司法公開遭遇自媒體時(shí)代,警方應(yīng)努力學(xué)會(huì)如何披露事實(shí),以及如何在有限的信息披露中去證明事實(shí)。其實(shí)警方出警介入虐待案,一時(shí)遭遇調(diào)查困境并非不可理解。對(duì)于中國這個(gè)古老的親權(quán)國家而言,對(duì)“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念,還是在立法理念上,我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。
很多時(shí)候,警方雖不情愿地就家庭暴力出警,內(nèi)心也仍然信奉“清官不理家務(wù)事”。邳州警方出警后,也選擇了將疑似遭遇虐待的女童交由其父母看護(hù)。對(duì)于女童來說,若再次遭到虐待,又如何來尋求警方的幫助。她是未成年人,根本不具備自救的能力。對(duì)于疑似虐待罪的警方介入,指望虐童父母配合警方查處無疑是不現(xiàn)實(shí)的,更多尋求鄰居或其他見證人的協(xié)助,將成為解救被虐兒童的關(guān)鍵。