??????? 四川省交通廳原廳長(zhǎng)劉中山

????????落馬時(shí)間:2000年

????????2000年11月，四川省高院依法終審裁定駁回被告人劉中山及其同案被告人王進(jìn)、劉西榮的上訴，維持成都市中級(jí)人民法院的判決。省高院同時(shí)還裁定核準(zhǔn)劉中山死刑，緩期二年執(zhí)行。

????????四川省高院經(jīng)二審審理查明：１９９８年初，四川省交通廳管理的、由被告人劉中山擔(dān)任董事長(zhǎng)的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)四川省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司，為解決四川道路建設(shè)經(jīng)費(fèi)不足的問題，欲出資收購(gòu)一家上市公司，實(shí)現(xiàn)“買殼上市”的目的。此想法得到當(dāng)時(shí)正面臨被其他公司收購(gòu)并控股的北海招商時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王進(jìn)的贊同。同年３月和４月，川高公司和北海招商領(lǐng)導(dǎo)層就川高公司收購(gòu)北海招商法人股權(quán)事宜進(jìn)行了商談。其間，劉中山、王進(jìn)及分別同時(shí)擔(dān)任川高公司和北海招商法律顧問的劉西榮產(chǎn)生了趁川高公司收購(gòu)北海招商法人股權(quán)的機(jī)會(huì)，采取虛增收購(gòu)成本的手段，騙取川高公司公款由三被告人按４：３：３的比例分配占有的犯意，并共謀以三被告的兒子、秘書、助手的名義注冊(cè)成都和眾投資管理有限公司，分別代表三被告實(shí)際控制該公司，具體管理和運(yùn)用這筆資金進(jìn)行炒股，使其增值。同年４月到６月，川高公司為收購(gòu)北海招商２４. １７％的法人股權(quán)實(shí)際支付人民幣９７７８萬余元，而實(shí)際收購(gòu)成本為８７１３萬余元，實(shí)際支付的款項(xiàng)與實(shí)際收購(gòu)成本之間的價(jià)差為１０６４萬多元。被告人劉中山、王進(jìn)、劉西榮實(shí)際占有了１０００萬元，并由王進(jìn)將此款轉(zhuǎn)入證券公司用于炒股。今年案發(fā)時(shí)這筆贓款已增值到１３００余萬元，已被全部追回。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 下一頁
• 全文閱讀