????????備受關(guān)注的湖南臨武城管致瓜農(nóng)死亡案二審將于今日上午8時(shí)30分在郴州市中級(jí)人民法院第三審判庭公開開庭審理。在此前的一審中，臨武縣城管局工作人員廖衛(wèi)昌被以故意傷害罪判處有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉三人分別被判有期徒刑6年、4年和3年6個(gè)月。

????????2013年7月17日，湖南臨武縣城管局工作人員在執(zhí)法過程中，與該縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村村民鄧正加夫婦發(fā)生沖突，鄧正加倒地身亡。

????????隨后，臨武縣官方發(fā)布消息稱，“臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過程中，與南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村民鄧正加發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄧突然倒地死亡?！?/p>

????????7月18日，郴州市公安局法醫(yī)在市檢察院工作人員、臨武縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村干部和死者親屬等的見證下，對(duì)死者鄧正加的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，并提取了相關(guān)臟器組織，連夜送往中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)組織切片檢驗(yàn)。

????????7月20日上午，臨武縣公安局根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規(guī)定，對(duì)“7.17”事件中涉案的該縣城管局工作人員廖衛(wèi)昌、鄺亞平、夏際玉、楊連祥、袁城、駱威平等6人執(zhí)行刑事拘留，進(jìn)一步調(diào)查事件真相。

????????7月30日，郴州市公安局法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論綜合分析認(rèn)為，臨武瓜農(nóng)鄧正加系外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡。

????????12月27日，廖衛(wèi)昌等4人涉嫌故意傷害案在永興縣人民法院審理后當(dāng)庭宣判，4名城管工作人員均獲刑。被告人廖衛(wèi)昌犯故意傷害罪被判處有期徒刑11年；被告人袁城、駱威平、夏際玉犯故意傷害罪分別被判處有期徒刑6年、4年、3年6個(gè)月。

????????法院審理后認(rèn)為，2013年7月17日上午，被告人廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執(zhí)法過程中與鄧正加夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因鄧正加妻子黃某謾罵行政執(zhí)法人員，且鄧正加用秤桿戳向廖衛(wèi)昌，四被告便上前對(duì)鄧正加進(jìn)行毆打，誘發(fā)鄧正加小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂，蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血而死亡，四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。

????????在共同故意傷害犯罪中，廖衛(wèi)昌、袁城起主要作用，系主犯；駱威平、夏際玉起次要作用，系從犯。案發(fā)后，四被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，均系自首。

????????鑒于被害人死亡的直接原因是畸形腦血管破裂致蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血死亡，四被告人的傷害行為是導(dǎo)致畸形腦血管破裂的誘因，結(jié)合四被告人的自首情節(jié)及本案中所起的作用，依法對(duì)廖衛(wèi)昌予以從輕處罰，對(duì)袁城、駱威平、夏際玉予以減輕處罰。

????????一審判決后，四名被告人均提出上訴。