2014年今日在海南博鰲召開，在“小微金融：亞洲的創(chuàng)新與實踐”主題論壇上，耶魯大學教授陳志武（微博）在回答“小微企業(yè)融資難有哪些是特別的、是特殊性的，有中國國情的難是需要改的、是需要調(diào)整的”這一問題時表示,?其實更應(yīng)該要批的，首先要推出更多的是民營金融機構(gòu)、小微金融機構(gòu)恰恰是甘肅、云南、陜西、廣西等等金融到目前為止，國有金融和其他正規(guī)金融都不愿意去的地方，這恰恰是金融服務(wù)最饑餓的地方。

以下為文字實錄：

　　主持人：現(xiàn)在我們一說小微金融說是世界性的難題，一說到中國，尤其困難。因為陳志武教授對國際市場，特別是美國市場非常了解，對中國市場也非常了解，所以我想請教一下，比如聽下來這個報告加上剛才幾位嘉賓的發(fā)言，你覺得中國的小微企業(yè)融資難跟世界上的這些小微企業(yè)融資難有哪些是特別的、是特殊性的，有中國國情的難是需要改的、是需要調(diào)整的，請陳教授討論。

　　目前我們在媒體上看到的，也在各種途徑聽到了，目前選擇審批的4家、5家民營銀行的思路，我覺得是錯位的。因為有些報告，大概接著下來會公布的5個民營銀行主要是廣東的、浙江的、上海的、天津的、北京的，之所以這個思路有點錯位，是因為實際上這些地方相對而言是金融服務(wù)最好的地方、最發(fā)達的地方。

　　剛才巴博士說到美國的情況，美國社區(qū)銀行的占比，美國各個州不同社區(qū)銀行占當?shù)氐慕鹑诜?wù)網(wǎng)點的占比，越是窮的、很不發(fā)達的州，它的社區(qū)銀行、小微金融就占比越高，反而紐約州、美國西部加州那些社區(qū)銀行占所有金融業(yè)務(wù)百分比只有10%-15%左右。如果是美國一些比較窮的州，那些社區(qū)銀行的占比最高到75%左右。我要說的意思是什么呢？目前審第一批、第二批、第三批、第五批民營銀行的思路要反過來，其實更應(yīng)該要批的，首先要推出更多的是民營金融機構(gòu)、小微金融機構(gòu)恰恰是甘肅、云南、陜西、廣西等等金融到目前為止，國有金融和其他正規(guī)金融都不愿意去的地方，這恰恰是金融服務(wù)最饑餓的地方，是首先要重點批準的民營銀行、民營金融機構(gòu)的地方。我覺得目前的思路多少是有點錯位的。

?

點擊進入：

?