????????1993年日本政府發(fā)表了承認(rèn)強(qiáng)征慰安婦的“河野談話”，1996年2月聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)(現(xiàn)人權(quán)理事會(huì))發(fā)布的《報(bào)告書》中，明確將“慰安婦”記錄為“強(qiáng)征性奴隸”。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月1日公布了日本政府曾向聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)提交、后又立即撤回的所謂“強(qiáng)征慰安婦反駁文書”。

????????該文書對聯(lián)合國《報(bào)告書》進(jìn)行了嚴(yán)厲批判，稱《報(bào)告書》是“及其不當(dāng)?shù)摹?、“不?fù)責(zé)任充滿偏見”、“歪曲歷史”。

????????《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，“反駁文書”在《報(bào)告書》提交給聯(lián)合國后立即被整理出來，共42頁，提交后又立即被撤回。有關(guān)撤回原因，多數(shù)外交人士認(rèn)為：“反駁反而會(huì)引起慰安婦問題的討論高漲，日本政府正是擔(dān)心這點(diǎn)才撤回了文書?！?/p>

????????《產(chǎn)經(jīng)新聞》妄評(píng)稱，《報(bào)告書》一面指責(zé)沒有“強(qiáng)征”的證據(jù)，“全是基于受害者的口頭證詞”，一面卻以“河野談話”為根據(jù)，承認(rèn)了強(qiáng)征行為。

????????對此，“反駁文書”指責(zé)《報(bào)告書》內(nèi)容“基于偏見”、“夸張的主觀無處不在”。文書還批評(píng)稱，《報(bào)告書》引用了吉田清治作品中有關(guān)戰(zhàn)時(shí)在進(jìn)行勞務(wù)采購的日本下關(guān)地區(qū)收集到的慰安婦“虛偽”證言，因此是“不加批判地采用了本不應(yīng)稱為證據(jù)的資料”。

????????另外，《報(bào)告書》將日本尋求法律責(zé)任行為看作“錯(cuò)悮的國際法解釋”，并以“日本的政治主張是基于不成立于法律的歪曲解釋”為由進(jìn)行了回絕。

????????日本政府在撤回“反駁文書”后，更換提交了講解致力于支援慰安婦的“亞洲女性基金”、刪除否定《報(bào)告書》相關(guān)記述的“日本施策文書”。

????????有關(guān)《報(bào)告書》中涉及慰安婦問題的內(nèi)容，聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)的評(píng)價(jià)僅停留在“留意”階段?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱，雖然當(dāng)時(shí)的日本政府相關(guān)人員對此表示“不接受”，但《報(bào)告書》對“事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”并未得到更正。

????????有關(guān)“二戰(zhàn)”期間日軍強(qiáng)征“慰安婦”問題，日本當(dāng)局一直刻意回避，日本右翼媒體也不斷通過歪曲事實(shí)的報(bào)道，企圖推翻歷史事實(shí)。對此，中國外交部多次強(qiáng)調(diào)，強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)期間對亞洲受害國家人民犯下的嚴(yán)重罪行，這是任何人都不能否認(rèn)的歷史事實(shí)。日方應(yīng)正視歷史，深刻反省，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度面對國際社會(huì)。