拿什么增強(qiáng)“民告官”的信心與勝率?拿什么增強(qiáng)“民告官”的信心與勝率?
來源: 紅網(wǎng) 作者:王垚烽 時(shí)間:2014-03-17 16:15
讀完今年最高人民法院工作報(bào)告,全國(guó)政協(xié)委員侯欣一注意到,幾乎所有類型案件的審結(jié)數(shù)量都上升了,只有行政訴訟案件除外。數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審行政訴訟案件數(shù)量從2011年的13.6萬(wàn)件減少至2013年的12.1萬(wàn)件,已連續(xù)三年呈下降趨勢(shì)。對(duì)此,國(guó)家行政學(xué)院教授楊小軍表示,“看了十幾年知道行政訴訟不容易贏,老百姓肯定不愿意再去打官司?!保?月12日《中國(guó)青年報(bào)》)
行政訴訟因其原被告雙方的特殊身份,故一直被視為衡量一國(guó)法治程度的重要標(biāo)志。特別是在轉(zhuǎn)型期的中國(guó),相比民商事訴訟,民眾往往更能從“民告官”的實(shí)踐中感受到法律的公平與社會(huì)的正義。然而骨感的現(xiàn)實(shí)是,一方面,出現(xiàn)行政爭(zhēng)議的數(shù)量不斷增加,但另一方面,行政訴訟卻持續(xù)減少。這一自相矛盾的情況必須引起高度重視。
要知道,民眾“用腳投票”,出現(xiàn)糾紛也不愿意打官司,并不意味著相關(guān)爭(zhēng)議就此消弭。恰恰相反,司法渠道的淤塞只會(huì)將更多絕望的百姓逼到信訪、暴力對(duì)抗等路上。可以說,這些年各地群體性事件激增就是因?yàn)樵S多人對(duì)刑訴制度失望所致。盡管相比走司法途徑,通過上述渠道解決爭(zhēng)端,無(wú)論是對(duì)當(dāng)事人還是對(duì)整個(gè)社會(huì)來說,其所支付的經(jīng)濟(jì)、人力、治安成本都要高昂的多,但卻相對(duì)有效,這不能不說是對(duì)法治中國(guó)的一大諷刺。
百姓不信任行政訴訟,不愿走“民告官”渠道,原因是多方面的:首先,之前的法律對(duì)法院受理行政訴訟案件的范圍作了非常多的限制,不少人欲告無(wú)門,立不了案;其次,就算法院審理了,相關(guān)判決結(jié)果也往往偏向于政府,百姓勝訴幾率極低;再次,即便民眾偶爾勝訴了,也常常會(huì)遭遇執(zhí)行難等問題。所有這些,不僅令群眾不再相信可以通過“民告官”的方式維護(hù)自身的合法權(quán)利,同時(shí)也大大影響到公眾對(duì)于司法的整體信心,而這,勢(shì)必嚴(yán)重阻礙我國(guó)的法治進(jìn)程。
事實(shí)上,對(duì)于這些問題,法律界早有共識(shí)。去年底全國(guó)人大啟動(dòng)的《行政訴訟法》大修,就提出擴(kuò)大受案范圍、強(qiáng)化受理程序約束、對(duì)“紅頭文件”的附帶審查、明確行政機(jī)關(guān)拒不履行判決將拘留負(fù)責(zé)人,力圖破解“立案難、審理難、執(zhí)行難”的問題。不過,正如許多人所指出的那樣,如果僅僅是修改相關(guān)法律條文,而不從制度上改變因經(jīng)費(fèi)、人事不獨(dú)立帶來的“獨(dú)立審判難”問題,那么“民告官”依然前途渺茫。
令人稍感欣慰的是,十八屆三中全會(huì)《決定》提出,要探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度,而河南省更是已著手設(shè)立兩個(gè)直屬中院,跨區(qū)域管理十個(gè)基層法院。雖然這些措施能否真正發(fā)揮作用,目前尚無(wú)法下定論,但“民告官”審結(jié)率下降的勢(shì)頭顯然必須得到遏制。這不僅僅是為了在某個(gè)具體個(gè)案上實(shí)現(xiàn)正義,也是出于維護(hù)社會(huì)整體利益的考量,關(guān)乎轉(zhuǎn)型期的中國(guó)能否和平駛出“歷史的三峽”。
文/王垚烽
(編輯:李琳)