深夜，一輛皮卡車撞傷過路老者，司機(jī)下車查探后沒有施救，而是返回駕駛室，點(diǎn)火、啟動(dòng)、掉頭，車輛第二次從老者身上碾壓過去……被撞老人身亡，駕駛車輛的大學(xué)生張慶達(dá)被捕歸案，這起在嘉峪關(guān)上演的“藥家鑫”案，轟動(dòng)當(dāng)?shù)亍?/p>

嘉峪關(guān)市法院一審以故意殺人罪，判處張慶達(dá)有期徒刑15年。2014年2月24日，記者獲悉，張慶達(dá)不服判決，已經(jīng)向甘肅省高級人民法院提出上訴。

2011年11月9日7時(shí)許，國道312線2891公里處發(fā)生一起交通事故，當(dāng)時(shí)26歲的張慶達(dá)報(bào)警稱，自己駕駛一輛皮卡車將一名60余歲老人撞死了。嘉峪關(guān)警方到達(dá)現(xiàn)場后看到，在國道線上頭南尾北停放著一輛車牌號為甘F·A6081的綠色江鈴皮卡車，皮卡車多處有碰撞破損的痕跡，被撞碎的玻璃及保險(xiǎn)杠碎片散落一地，但現(xiàn)場沒有受害人。而是在距離皮卡車約一公里的地方，發(fā)現(xiàn)受害者周某躺在路中央，已經(jīng)沒了呼吸。民警對現(xiàn)場進(jìn)行簡單勘察后，發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場不是原始現(xiàn)場。警方立即決定，由鏡鐵公安分局刑偵大隊(duì)和刑事技術(shù)研究所介入調(diào)查。

經(jīng)過一番仔細(xì)偵查，加之交警、刑警、技術(shù)部門多方勘查驗(yàn)證后，報(bào)案人張慶達(dá)的謊言被揭穿了。在強(qiáng)大的心理攻勢前，張慶達(dá)終于如實(shí)供述了案發(fā)的全部經(jīng)過——2011年11月9日7時(shí)許，張慶達(dá)駕駛甘F·A6081“江鈴”牌輕型普通貨車，以每小時(shí)110公里的時(shí)速，沿國道312線由北向南行至2891公里處時(shí)，被害人周某突然出現(xiàn)，沒能及時(shí)采取措施的張慶達(dá)撞了上去，周某彈起后重重地摔在車的擋風(fēng)玻璃上，進(jìn)而跌落地面，擋風(fēng)玻璃瞬間被砸破了。車輛停止后，張慶達(dá)立即下車查看周某的傷勢，此時(shí)的周某不停喊著“救命”。

看著傷勢嚴(yán)重的周某，張慶達(dá)懼怕讓自己承擔(dān)責(zé)任，懷著“撞傷不如撞死”的扭曲心理，返回車上，點(diǎn)火、啟動(dòng)、掉頭，他駕駛車輛對被害人周某進(jìn)行二次碾壓。在深刻地感覺到車身有明顯起伏后，張慶達(dá)估計(jì)“人已經(jīng)死了”。于是，他返回案發(fā)現(xiàn)場，偽造自己肇事后，被害人又被其他過往車輛碾壓、拖拽的假象。

2012年3月8日，嘉峪關(guān)市人民法院以故意殺人罪，判處張慶達(dá)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，張慶達(dá)不服，其辯護(hù)律師也以“張慶達(dá)犯故意殺人罪證據(jù)不足，沒有證據(jù)證明張慶達(dá)對被害人進(jìn)行過二次碾壓”為由，提出上訴，2013年5月省高院決定“撤銷原判發(fā)回重審決定?！?/p>

2014年2月24日，該案經(jīng)過補(bǔ)充偵查后，嘉峪關(guān)市法院一審認(rèn)為，張慶達(dá)在交通肇事后，不僅不搶救傷者，反而心生歹念，駕車再次對被害人進(jìn)行了碾壓，故意剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。法院依據(jù)張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，一審判決張慶達(dá)犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年。（記者許沛潔）

原標(biāo)題：二次碾壓致人死亡偽造現(xiàn)場掩蓋罪行