? ? 原本要在今天開庭的東星與融眾集團(tuán)股權(quán)糾紛案，在昨天下午臨時(shí)被湖北省高院通知延期舉行，從全國各地趕來的數(shù)十家媒體已經(jīng)云集武漢，而東星集團(tuán)在今天舉行的發(fā)布會(huì)，也遭遇多次破壞阻撓，一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，由于酒店突然通知“要進(jìn)行線路檢修”而被迫更換場(chǎng)地，更換后的場(chǎng)地也遭遇多次停電，酒店相關(guān)方先說接公安局通知，后說進(jìn)行工程檢修。

　　曾經(jīng)代理過李莊、顧雛軍案件的京衡律師集團(tuán)董事長兼主任陳有西是此次案件原告之一蘭世立的代理律師，陳有西告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，案件相關(guān)雙方是昨天下午3點(diǎn)被湖北省高院通知案件延期開庭的，理由是由于雙方的訴訟請(qǐng)求有調(diào)整，并且都提供了很多新證據(jù)，為了將案子審扎實(shí)，讓雙方更好的做準(zhǔn)備，因此決定延期開庭。

　　“法院要求延期開庭是正常的行為，也在其權(quán)限范圍內(nèi)，也可能與到場(chǎng)媒體太多有關(guān)?！标愑形鞣Q，“作為代理律師，我們只對(duì)事實(shí)和證據(jù)負(fù)責(zé)，會(huì)認(rèn)真審查所有交易證據(jù)和當(dāng)時(shí)的借款過程，以及各個(gè)環(huán)節(jié)是真實(shí)意思表示，還是虛假被人欺騙?！?/p>

　　陳有西表示，這一案件所涉及的合同爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于雙方的意思表示是否真實(shí)，到底是股權(quán)交易合同，還是借款質(zhì)押合同，“我們認(rèn)為真相是這是一個(gè)借款擔(dān)保合同，因?yàn)槿绻M(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，盡職調(diào)查，而不會(huì)短時(shí)間草率的進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也不會(huì)讓李軍、楊嫚兩個(gè)根本沒參加過一次合同談判的人做受讓人，進(jìn)行了一場(chǎng)“影子交易”。

　　2008年1月，蘭世立以旗下湖北東盛房地產(chǎn)有限公司（下稱“東盛房地產(chǎn)”）作為抵押，與融眾集團(tuán)簽署借款合同，當(dāng)年4月，雙方又簽署了委托經(jīng)營合同，當(dāng)年7月，委托經(jīng)營合同又變?yōu)橘Y產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不過，協(xié)議中受讓東盛房地產(chǎn)的一方并不是融眾集團(tuán)，而成了兩名自然人李軍和楊嫚。

　　不過，上述案件之所以發(fā)回湖北省高院重審，主要還是由于東星集團(tuán)在起訴融眾集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方一案二審開庭后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，落款為2008年7月8日湖北東盛房地產(chǎn)有限公司的變更登記資料中，《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股東會(huì)變更決議》上的“蘭世立”簽名并非出自他本人，《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所使用的“湖北東星集團(tuán)有限公司”公章也同樣和工商登記的不符，且沒有法人代表的簽名。如果上述問題屬實(shí)，股權(quán)變更行為將無效。

　　昨天，融眾方面提供的武漢市公安局出具的一份鑒定意見通知書則表示，公安機(jī)關(guān)在對(duì)東盛公司2008年7月法人股權(quán)變更的工商文件中蘭世立簽名（3個(gè)檢材）與《委托經(jīng)營合同》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、東星集團(tuán)對(duì)蘭世立授權(quán)書、8份收款收條上蘭世立簽名（20個(gè)樣本）字跡進(jìn)行了鑒定。鑒定意見顯示，2014年1月14日，武漢市公安司法鑒定中心物證鑒定書鑒定了3個(gè)檢材上留有“蘭世立”簽名字跡與20個(gè)樣本上“蘭世立”簽名字跡是同一人所寫。不過，其并未提供鑒定意見的具體材料和附件，對(duì)于”3個(gè)檢材”是什么也沒有明確。

　　對(duì)此，融眾集董事長謝小青對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者稱,“3個(gè)檢材”就是指東星集團(tuán)認(rèn)為的東盛地產(chǎn)在工商部門登記的《股東會(huì)變更決議》、《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中蘭世立的簽名及東星集團(tuán)的印章?！昂沃^鑒定？你認(rèn)為是假的東西與你沒有異議認(rèn)為是真的東西進(jìn)行比對(duì)?！敝x小青說。

　　不過，東星集團(tuán)此案的代理律師張軍則對(duì)記者稱，東星方面在發(fā)現(xiàn)簽名偽造后，只是向湖北省工商局舉報(bào)，要求湖北省工商局依法撤銷變更，恢復(fù)到原有登記狀態(tài)，但并未向公安局報(bào)案，因此也沒有要求公安局進(jìn)行鑒定，而此次鑒定意見通知書是由誰要求做出就值得玩味，鑒定的過程和鑒定結(jié)果是否真實(shí)也值得考量?！澳壳鞍讣呀?jīng)在法院審理過程中，公安局其實(shí)沒有對(duì)外鑒定的主體資格，我們會(huì)向法院申請(qǐng)鑒定，相信對(duì)湖北省高院也會(huì)組織專人重新進(jìn)行鑒定，在法庭上我們也會(huì)表明這份鑒定材料沒有法律效力?！?

?