說起官場飯局這個話題,輿論一向都顯得樂此不疲。關(guān)于飯局中的門道,媒體此前都議論過不少,最新一期《廉政瞭望》雜志從政治的角度,再次把目光盯向官場飯局。報道稱,十八大之后,這些官場飯局明顯減少了,但在飯桌上,依然要講政治。比方說,主客到達(dá)時若還沒上菜,便是大忌;一塊桌布也會有非同尋常意義,其色彩可用于區(qū)分“次序高低”。
吃飯本是件愉快的事情,但是“飯”一旦和“局”扯上關(guān)系,往往會讓人覺得沉重。文化和學(xué)問,也是讓人愉快的事情,但是許多好事者將官場飯局也說成是文化和學(xué)問,這使得那些遠(yuǎn)離官場的學(xué)者和大師就顯得很沒文化了。
關(guān)于官場飯局,確實衍生出許多門道。譬如,宴席時間通常都是擺設(shè),被請的領(lǐng)導(dǎo)基本都是要遲到的,比如在一些基層,科長會遲到十來分鐘,處長則會遲到半個小時,官位與遲到的時間成正比。此外還有人們早就耳熟能詳?shù)囊恍╉樋诹?,也能說明官場飯局有“文化”:“能喝八兩喝一斤,這樣的同志可放心;能喝一斤喝八兩,這樣的同志要培養(yǎng);能喝白酒喝啤酒,這樣的同志要調(diào)走;能喝啤酒喝飲料,這樣的同志不能要?!薄熬茍鼍褪菓?zhàn)場,酒風(fēng)就是作風(fēng),酒量就是膽量,酒瓶就是水平?!?/p>
看看,這哪是什么文化,分明都是糟粕;也根本不能叫講政治,而完全是違反政治倫理的。顯而易見,這樣的飯局不可能培養(yǎng)出政治家,美食家倒是可以培養(yǎng)不少。當(dāng)然,鑒于眾所周知的原因,對許多官員來說,飯局確實事關(guān)個人政治前途,是一門“政治學(xué)”。而對于許多商人來說,融入官場飯局,則事關(guān)其“錢途”,飯局就成了“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。通過飯局拿到批文,甚至獲得某種政治待遇,是許多商人特別憧憬的事兒。
說起來,官員晉升,商人拿批文,都是法律范疇的事情。只要依法行政,遵守程序,什么“飯局文化”、“飯局經(jīng)濟(jì)學(xué)”,通通都是浮云。有地方政府曾打出標(biāo)語“接待就是生產(chǎn)力”;有人曾著書,名曰《飯局就是生產(chǎn)力》;而我則想說:讓官場“飯局文化”歇菜,才是生產(chǎn)力。
一起來算算賬:2012年兩會,九三學(xué)社中央提案指出,全國一年公款吃喝的開銷達(dá)3000億元。按平均每個飯局花費1000元計,每年大約有3億個公款飯局。難怪有調(diào)查說,部分官員有七成時間在吃喝?!栋朐抡劇冯s志曾報道說,一位縣委書記“一晚上吃四五頓飯是常有的事情”;西部某縣接待辦主任“一天晚上趕了8個飯局,回到家里還得煮面條?!敝劣陲埦稚献硭赖墓賳T,我們更是時有所聞。想想看,每年3000億元吃喝費用會創(chuàng)造多大生產(chǎn)力?能解決多少民生難題?如果大幅度削減這些飯局,又將使多少官員從飯局中解放出來,創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力?
眼下,中央八項規(guī)定還在持續(xù)發(fā)力,公款吃喝之風(fēng)有所收斂。不少公職人員都說,沒了吃喝負(fù)擔(dān),輕松了不少。當(dāng)然,要說所謂的“飯局文化”從此歇菜,為時尚早,歸根到底,還是要讓法律能隨時說了算。