●陪酒女遭輕薄發(fā)病亡

　　●強(qiáng)抱男被判擔(dān)責(zé)一成

　　聲色場所，摟摟抱抱一下不算什么？錯！

　　2013年2月的一個夜晚，小廖和三個朋友來到廣州番禺的一家酒店ktv包房玩樂。見四個男人甚無趣，領(lǐng)班把小麗領(lǐng)來陪酒助興。

　　朋友紛紛離開后，包房里就剩下小廖和小麗兩人。小廖勸小麗喝酒，拉著聊天，動情之處伸手欲抱住她……

　　服務(wù)員沖進(jìn)來制止，脫身的小麗悲戚戚地哭訴起來：“他欺負(fù)我，想占我便宜……”

　　小麗被安排到別處休息。不想，就在凌晨時分，她嘴唇發(fā)黑，昏迷不醒，急救后還是不幸身亡。

　　鑒定顯示，小麗是因心臟病病發(fā)。而這心臟病在九歲那年就被查出來了，醫(yī)生叮囑她不能參加劇烈運(yùn)動，更別說情緒激動或酒精刺激了。

　　小麗的父母認(rèn)為這事酒店、領(lǐng)班和小廖一行人都有責(zé)任，上法院要求賠償。

　　法院調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)小麗竟然未滿16歲！父母解釋，小麗和親戚在廣州生活幾個月，他們完全不知她去了酒店。法院遂判他們應(yīng)當(dāng)自負(fù)三成責(zé)任。而酒店和領(lǐng)班，聘用未成年少女飲酒陪客，也應(yīng)負(fù)三成責(zé)任。

　　至于小廖等人，法院認(rèn)為他們不僅和小麗喝酒，還要強(qiáng)抱小麗，導(dǎo)致小麗受酒精刺激還情緒激動，過錯最大，應(yīng)當(dāng)負(fù)40%責(zé)任。

　　所謂不知者無罪，小廖等人當(dāng)下表示很委屈：花個錢買開心，誰知碰上未成年人還惹出人命來？況且，他們有些人根本就沒碰過小麗一手指頭！他們不服上訴要求改判。

　　地點：廣州中級人民法院

　　結(jié)果：改判酒店和領(lǐng)班承擔(dān)60%的責(zé)任，共應(yīng)賠償13萬元。小廖承擔(dān)10%責(zé)任，賠償2萬余元，其余三男子無需賠償。

　　依據(jù)：小廖等人到酒店娛樂，是領(lǐng)班主動將小麗帶到房間陪酒。作為顧客小廖等人不清楚小麗是未成年人符合常理，期間也沒強(qiáng)迫小麗喝酒，故無需負(fù)責(zé)。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?