“分歲酒”又稱“守歲飯”，一般是為了辭舊迎新而舉行的聚餐。聚餐時喝個酒為圖熱鬧，但是飲酒過量，發(fā)生意外事故，酒宴舉辦者是不是要承擔責任呢？

　　1月20日，浙江省溫州市鹿城法院宣判一起違反安全保障義務責任糾紛一案，貴州陳女士在參加公司舉辦的酒宴后醉酒身亡，其家屬起訴該公司索賠981445.03元，法院一審駁回了家屬的訴訟請求。

　　七兩白酒下肚 女員工醉酒死亡

　　來自貴州安順的陳女士受雇于溫州一家鎖業(yè)公司，在該公司的工廠里從事檢驗鎖的工作，偶爾也打打雜工。

　　去年1月30日，是農(nóng)歷臘月十九。該鎖業(yè)公司為了辭舊迎新，在公司食堂舉辦年末分歲酒宴。廠長說，都是工廠里內(nèi)部職工聚餐，大家主動報名，就為圖個高興。

　　當天的分歲酒設了兩桌，有20個員工參加，廠長作為公司管理層的代表，和這些員工一起吃飯。公司還準備了啤酒，準備讓辛苦了一年的員工們喝個痛快。

　　“她說啤酒喝了肚子會漲，自己喜歡喝白酒。”同事張女士說，當天中午，廠里的廚師準備出去買菜的時候，陳女士就讓廚師給她帶一些白酒回來，但是廚師說廠里已經(jīng)準備了啤酒了，就沒有答應幫陳女士買白酒。

　　酒宴開始，觥籌交錯間，陳女士向廠長借了50元錢之后便離席。再次回來時，手里撰著兩瓶500ml裝的“老村長”牌白酒。

　　“那天她很開心，特意打扮了，不停地喝酒，我們勸她好多次，少喝點?！睆S長說，平時也有聽說陳女士喝白酒的習慣，那天陳女士興致很高，且不聽勸。

　　喝了大概7兩白酒，陳女士就趴在桌子上了，同事們都以為她喝多了，那個時候，酒宴差不多結束了，同事夏女士讓其丈夫背著昏睡的陳女士回家。

　　“她回家之后就一直睡覺，我們怎么叫都叫不醒。”陳女士的姐姐和男友在家照顧醉酒的陳女士，后來發(fā)現(xiàn)陳女士狀況不對，馬上送到醫(yī)院。但是令他們想不到的是，陳女士已經(jīng)沒有了呼吸，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。

　　根據(jù)公安局出具的法醫(yī)學實體檢驗鑒定書認為，陳女士的主要死亡原因為急性乙醇中毒，顱腦損傷為輔助死因。鑒定書分析認為，顱腦損傷存在于飲酒之前，不足以引起死者死亡。

　　陳女士出事之后，其家屬從貴州租車來溫州處理后事，多次與該公司交涉索賠一事，因協(xié)商未果，陳女士的丈夫張先生、兩個女兒將該公司告到了鹿城法院，認為該公司作為酒宴舉辦者，沒有盡到安全保障義務，導致陳女士死亡，索賠包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等981445.03元。

　　法官說法：酒宴舉辦者已經(jīng)盡到義務

　　原本是舉辦酒宴圖熱鬧是喜事，結果陳女士意外醉酒身亡，該公司的負責人也覺得很“觸霉頭?！标惻砍鍪轮螅矙C關找到當晚一起吃飯的員工調查，大家都說事發(fā)當晚，陳女士是自己喝的酒，沒有人強迫她多喝，也沒有看到陳女士摔倒把頭摔傷。公安機關也鑒定了陳女士購買飲用的白酒，質量并未存在問題。

　　法院經(jīng)過審理后查明，陳女士是因為過量飲酒導致急性乙醇中毒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　陳女士的家人主張陳女士工作的公司，是酒宴的舉辦者，應當承擔安全保障義務。法院認為，該公司雖然是酒宴的舉辦者，但是沒有提供導致陳女士中毒的白酒，白酒是陳女士自行購買飲用的，該公司沒有義務阻止陳女士的行為。不僅如此，事后，該公司方面已經(jīng)將醉酒后的陳女士安全送回家中，交由家人照顧，該公司已經(jīng)盡到了酒宴舉辦者應盡的義務。

　　至于陳女士因乙醇中毒，搶救無效死亡，超過了酒宴舉辦者可預見的后果范圍。法院認為，陳女士作為成年人，具有完全民事行為能力，應當對自己的行為負全部責任。

　　對于陳女士飲酒前存在的顱腦損傷，因為陳女士家人不能舉證證明與該公司舉辦酒宴存在因果關系，所以其要承擔舉證不能的責任。

　　1月20日，鹿城法院一審宣判，駁回了陳女士家屬索賠98余萬元的訴訟請求。

　　法官提醒，年關將至，按照傳統(tǒng)習慣，吃團圓飯喝迎新酒難免，但飲酒要適當，要對自己的身體負責，切莫圖一時歡愉，損了身體，敗了興致。

?

相關鏈接：

?