?宿遷市一位82歲的老人范明月騎自行車回家途中,被兩少年騎電瓶車從后面撞倒在地,胸椎骨折。讓兩個少年家人意外的是,老人沒有讓他們拿一分錢治療,就連少年母親去看望都被拒絕了。不僅不需要他們付醫(yī)藥費,以后出院回家,也不會要他們付醫(yī)藥費的。(1月15日《現(xiàn)代快報》)
同樣是街頭撞人,同樣是受傷住院,但是這里卻沒有訛詐,沒有推諉,沒有扯皮,也沒有官司,有的只是互相的寬容與理解,彼此的體諒與尊重。我們可以想見,在兩個少年騎電動車把老人撞倒在地的那一瞬間,他們的心里一定充滿了恐懼,因為他們不知道自己將要承擔(dān)怎樣的責(zé)任,會給父母和家庭帶來怎樣的麻煩,所以他們當(dāng)時就嚇得哭了起來;我們也可以想見,當(dāng)少年的父母知道自己的孩子在外撞了人,而且還是一位80多歲的老人時,心里也一定忐忑不安,因為他們一定聽說過近年來頻繁發(fā)生的街頭訛人事件。
但是在老人和老人子女們的大度、寬容與理解之下,孩子的恐懼,大人的擔(dān)憂,都很快變得輕松而踏實起來。老人和子女不但沒有索取一分錢的醫(yī)療費,幾次拒絕了少年家人送來的錢,而且還主動承諾,以后出院回家,也不會要他們付任何醫(yī)療費。事后,不管是被撞老人的親朋好友,還是一些網(wǎng)友,都覺得老人一家應(yīng)該接受這筆賠償款,因為這不管是從法理上還是情理上,都是說得過去的。
但是在筆者看來,盡管老人接受醫(yī)療費或者說賠償款合情合理,但是這種你要賠償,我卻謝絕的背后所體現(xiàn)出來的“社會自治”力量,才更加值得我們關(guān)注。從某種角度來說,正是“社會自治”力量的存在,才讓撞人少年的父母在事發(fā)之后沒有推卸自身的責(zé)任,而是積極賠償;同樣是“社會自治”所帶來的“自制”,才讓老人和其子女不但沒有趁機獅子大張口,反而主動放棄了索賠的要求,寧愿自己承擔(dān)因為被撞所帶來的損失和后果。
所謂的“社會自治”,是和法律法規(guī),制度規(guī)定等硬性約束與規(guī)范相對應(yīng)的一個概念。換言之,如果說國家的法律法規(guī),制度規(guī)定是一種“他治”的話,那么撞人少年家屬和老人做出的這種選擇,就屬于一種“自治”,其主要依靠道德自覺,良知自律的力量來影響和左右社會成員的選擇與行為。
這種“自治”一方面不需要國家法律法規(guī),制度規(guī)定的強制性要求和約束,更多的是屬于一種自覺自愿的行為,正如撞人少年的父母,并不是基于法律的判決才要賠償被撞老人一樣;另一方面,“社會自治”是以社會成員之間的互相理解和寬容為基礎(chǔ),最終達(dá)成和諧共處的目的。所以說,和法律法規(guī),制度規(guī)定相比,它是規(guī)范和調(diào)劑社會成員之間關(guān)系,維持社會正常健康運轉(zhuǎn)的一種成本很低,但效率卻很高的手段與途徑,值得充分的肯定,當(dāng)然更值得大力的提倡。