富平醫(yī)生販嬰案宣判現(xiàn)場，張淑俠不停張望。

　　販嬰案始末

　　當(dāng)庭未表示上訴；辯護(hù)律師稱判刑過重，法律專家稱適當(dāng)

　　昨日庭審結(jié)束后，張淑俠當(dāng)庭未明確表示是否上訴。對于判決結(jié)果，張淑俠的辯護(hù)人金韜律師昨日下午告訴華西都市報記者，他對整個宣判過程表示滿意，但對辯護(hù)人提出的減刑情節(jié)多數(shù)未被采納表示遺憾，他和另一辯護(hù)律師認(rèn)為量刑過重。

　　昨日上午9時15分許，備受關(guān)注的富平醫(yī)生販嬰案在渭南市中級人民法院宣判。伴隨著法官宣布“張淑俠被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)”，一度撥動醫(yī)患敏感神經(jīng)的販嬰案塵埃落定。

　　渭南市中級人民法院在宣判中提出，被告人張淑俠以獲利為目的，將多名嬰兒拐賣給潘某某等人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。

　　法院提出，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張淑俠拐賣兒童致1人死亡的情節(jié)不能成立。但該名嬰兒被拐賣后，相關(guān)人員認(rèn)為該嬰兒已死亡將其拋棄在垃圾溝內(nèi)，張淑俠應(yīng)承擔(dān)該嬰兒被拋棄無法找到的責(zé)任。

　　法院最終認(rèn)定，被告人張淑俠身為醫(yī)務(wù)人員，利用診療之便，采取編造嬰兒感染難以治愈疾病，身體有畸形等手段，拐賣新生嬰兒多人，其行為違背職業(yè)道德和社會倫理，主觀惡性極大，社會影響惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，張淑俠雖有坦白情節(jié)，但綜合全案犯罪事實依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。

　　現(xiàn)場

　　受害家長：對判決滿意

　　庭審結(jié)束后，張淑俠當(dāng)庭未明確表示是否上訴。

　　她的律師金韜昨日下午在接受華西都市報記者連線采訪時說，庭審后未和張淑俠見上面，也未和其子女等委托人通話，尚不清楚對方是否上訴，“10日內(nèi)再不上訴就生效了”。

　　受害者來國峰參與了旁聽。他告訴華西都市報記者，張淑俠被帶進(jìn)法庭時，一直在向旁聽席張望，“不知道是不是在看親屬是否到場”。來國峰說，在持續(xù)約15分鐘的宣判中，張淑俠一言不發(fā)，神情肅穆。因腰痛，來國峰在這短短15分鐘里，左右手多次交替在背后握拳。

　　庭審結(jié)束后，當(dāng)著蜂擁而上媒體的面，來國峰給家人打了電話，言語中流露著對判決的滿意。不過，他1月7日對富平縣婦幼保健院的起訴目前尚未立案，多少讓他有點著急。

　　此外，在前不久開審的富平縣婦幼保健院原院長王莉、富平縣婦幼保健院原副院長姚軍民、富平縣婦幼保健院原產(chǎn)科主任高文平、富平縣婦幼保健院產(chǎn)房原臨時負(fù)責(zé)人司欣涉嫌失職罪一案，也將擇期宣判。

　　追問

　　量刑是否適當(dāng)？律師說重了

　　張淑俠的辯護(hù)人金韜律師昨日下午告訴華西都市報記者，他對整個宣判過程表示滿意，但對辯護(hù)人提出的減刑情節(jié)多數(shù)未被采納表示遺憾，他和另一辯護(hù)律師認(rèn)為量刑過重。

　　此前，他曾出示近百名曾被張淑俠醫(yī)治患者的聯(lián)名書，以及張淑俠的15本榮譽(yù)證書，懇請法官考慮從輕處罰。不過，法院在判決要點中指出，對于辯護(hù)人提供的張淑俠從醫(yī)以來的表彰證書、多名患者的請愿書，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該證據(jù)與本案事實無關(guān)，不予采納。

　　幕后

　　另49起失嬰報警，多已被勸撤案

　　對于昨天的判決結(jié)果，中央民族大學(xué)法學(xué)院教授田小穹認(rèn)為，一審法院對被告人張淑俠判處死刑緩期二年執(zhí)行是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　田小穹教授認(rèn)為，被告人張淑俠的犯罪行為同時具備多次販賣兒童、造成兒童死亡兩種嚴(yán)重情形，對其量刑至少應(yīng)在十年以上有期徒刑或無期徒刑并處罰金或沒收財產(chǎn)以及死刑并處沒收財產(chǎn)兩種法定刑之間選擇。

　　而死刑并處沒收財產(chǎn)的適用情形是“情節(jié)特別嚴(yán)重”。這樣，被告人張淑俠犯罪情節(jié)是否特別嚴(yán)重就成為對其量刑的關(guān)鍵。在田小穹教授看來，判決書最后認(rèn)定被告人張淑俠“拐賣新生嬰兒多人，其行為違背職業(yè)道德和社會倫理，主觀惡性極大，社會影響惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重”。這樣對之適用死刑就理所當(dāng)然。

　　富平醫(yī)生販嬰案去年8月被媒體披露后，當(dāng)?shù)鼐皆嘎?，截至去?月9日，公安機(jī)關(guān)共接到群眾報案55起，其中涉及張淑俠的26起，立案查實6起。這次庭審涉及的只有6起，其他報案如何處理？

　　華西都市報記者在采訪中了解到，其他55起報案多被當(dāng)?shù)鼐揭远喾N理由相勸撤案，其中，部分家屬選擇了拒絕撤案。

　　目前，該案最終是否結(jié)案仍不得而知。昨日下午，華西都市報記者先后聯(lián)系了富平縣公安局副局長陳建峰和刑偵大隊隊長楊建龍，兩人均未接聽電話。發(fā)出的求證短信，對方也未回復(fù)。同樣，富平縣外宣辦工作人員亦未回復(fù)該問題。

　　不過，認(rèn)為孩子系被張淑俠拐賣的流曲鎮(zhèn)趙美英昨晚告訴華西都市報記者，“多次向警方反映，一直沒回復(fù)?！?/p>

　　創(chuàng)痛難平

　　受害人心有余悸“害怕孩子長大后怪我們”

　　如今的張淑俠面臨漫長的鐵窗生活。此前，她也曾擁有同事的尊崇和產(chǎn)婦的信任。

　　出于對其技術(shù)和為人的認(rèn)可，在找張淑俠就診的產(chǎn)婦中，一些人甚至“托關(guān)系”“找熟人”，千方百計找她接生。

　　信任意味著溫暖與責(zé)任，但在張淑俠這里，信任卻最終將多個家庭推向了痛苦的深淵。

　　在半個月前的庭審中，張淑俠流下了悔恨的淚水：“我對不起受害家庭，也對不起我的家人。”張淑俠的道歉，來國峰從媒體報道中獲知了，但是他至今還不能諒解張淑俠對他們一家人的欺騙。

　　“張淑俠比‘人販子’更可惡！”來國峰憤然地說，“她有這么好的工作和生活，也不缺錢，為什么要做傷天害理的事？”

　　雖然孩子平安找回來了，但對來國峰來說，他的生活已經(jīng)發(fā)生了變化?！拔疫@幾個月經(jīng)常在想，以后我還能不能相信醫(yī)生？相信醫(yī)院？”

　　“在孩子找回來前的半個多月，我每天都心如刀絞，一下子瘦了十幾斤?！眮韲逭f，其間他多次找張淑俠，找醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，都被冷漠對待?！皬埵鐐b還對我說，你去找警察吧，你去法院告我吧，隨便你?！?/p>

　　和來國峰同村的祁坤峰也有同樣的遭遇。在張淑俠受審前，記者曾到富平縣薛鎮(zhèn)祁坤峰的家中走訪，被找回的雙胞胎女兒健康可愛，但提起張淑俠，祁坤峰的妻子王艷艷仍忍不住傷心：“法院怎么判我們說了不算，我現(xiàn)在就害怕孩子長大后會知道這件事，她們會不會怪我們?！贝謇镆恍╅e言閑語也給祁坤峰和來國峰兩家人不小的壓力?！巴奘遣皇钦嬗胁∧兀俊薄罢@么笨？人家說啥都信！”……每每聽到這種話，這兩家人都會很難受。

　　現(xiàn)在最困擾來國峰的是，他和妻子董珊珊感情出現(xiàn)了裂痕?！爱?dāng)初張淑俠說她有梅毒，我們兩個就相互懷疑了，還吵架了?！眮韲逭f，直到現(xiàn)在董珊珊還很生氣婆家人對她的不信任。

　　西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授陳京春說：“雖然張淑俠涉案26起，但目前有足夠證據(jù)起訴她的只有6起，這是建立在‘不冤枉一個好人’的前提上的。如果在今后，還有其他的案子能夠查證屬實，可以繼續(xù)追究她的刑事責(zé)任?！?/p>

　　記者調(diào)查

　　“張淑俠現(xiàn)象”有生存土壤：

　　私自收養(yǎng)悄然盛行成非法販嬰誘因

　　如果真相沒被揭穿，張淑俠本該在去年10月退休。按理說，今年56歲的張淑俠本可以回家享受天倫之樂，而現(xiàn)在，她已經(jīng)從產(chǎn)科大腕變?yōu)樨湅腚A下囚。

　　如此天壤之別固然與其自身貪財逐利有關(guān)，可從2011年11月持續(xù)到去年7月且形成一條利益鏈就可以看出，張淑俠的行為已經(jīng)代表一種現(xiàn)象。這種現(xiàn)象背后的誘因，正是悄然盛行的私自收養(yǎng)。

　　去年8月，華西都市報記者赴山西運城調(diào)查張淑俠的下線潘桂串販賣嬰兒一事。在運城，生不了孩子就想法收養(yǎng)一個的做法，在當(dāng)?shù)夭⒉恍迈r。多年前，收養(yǎng)別人家的孩子，也就是給點“營養(yǎng)費”之類的意思一下。而近年來收養(yǎng)孩子，逐漸變成了買賣，相當(dāng)于拿錢“買”個孩子。

　　按規(guī)定，人們可以通過合法收養(yǎng)，滿足有個孩子的愿望。不過，不少買嬰者都覺得有苦難訴。據(jù)運城當(dāng)?shù)孛襟w記者透露，他接觸的李某曾去福利院咨詢過收養(yǎng)事宜，卻被民政部門工作人員告知，確實有健康的孩子，但是比例很少。其他被推薦的孩子，基本都有各種不健康癥狀。上述民政部門工作人員還說，“好多事情看似合理但不合法，比如我自己懷了個孩子，沒辦法養(yǎng)，就無條件送給你了。按情理來說，你還不給我一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償么？但按照法律規(guī)定，這樣做就形成了買賣孩子的事實，明顯是違法行為?！?/p>

　　在富平販嬰案中，就有這樣一位，自感無力撫養(yǎng)，生下孩子后，交給張淑俠處理，收了張淑俠21000元。

　　除了合法收養(yǎng)難覓意中嬰兒，另一現(xiàn)實原因是，按照收養(yǎng)程序，生父母和收養(yǎng)人還必須出具詳細(xì)的身份證明，但在現(xiàn)實中，一些私生子女的生父母尤其是未婚母親，極不愿意透露自己的身份，以免給以后的生活帶來麻煩。而在收養(yǎng)人一方，一般也不愿意自己收養(yǎng)的孩子知道生父母的情況……無論是出于對收受金錢、嚴(yán)格收養(yǎng)程序還是感情生活的規(guī)避，這都讓合法的收養(yǎng)處于尷尬境地。

　　正是這樣的現(xiàn)實，給類似富平販嬰案中的張淑俠們提供了可操作空間，一些人為了金錢利益鋌而走險，甚至成為職業(yè)販嬰者。于是，不問孩子來歷的民間收養(yǎng)，也成了非法販嬰的一個重要誘因。華西都市報記者梁斌綜合新華社報道

　　判了張淑俠 被弄丟的信任呢？

　　富平販嬰醫(yī)生張淑俠昨天被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。對她的判決結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)上一片喜大普奔，還有不少聲音覺得判輕了。張淑俠辜負(fù)了人們對她的信任，親手將多個家庭推向了痛苦的深淵，實在是罪有應(yīng)得，但我們應(yīng)該看到事件背后，此案給受害家庭乃至社會劃下的傷口仍在痛。

　　受害人來國峰說，孩子平安找回來了，他的生活已經(jīng)發(fā)生了變化?！拔疫@幾個月經(jīng)常在想，以后我還能不能相信醫(yī)生、相信醫(yī)院？”

　　受害人王艷艷說：“法院怎么判我們說了不算，我現(xiàn)在就害怕孩子長大后會知道這件事，她們會不會怪我們。”

　　如何重建被張淑俠們撕破的醫(yī)患信任，當(dāng)?shù)剡€有很長的路要走。