假新聞透支的更是公民道德假新聞透支的更是公民道德
來源: 紅網(wǎng) 作者:張松超 時(shí)間:2013-12-04 09:09
“老外街頭扶摔倒大媽早訛1800元”,今日,網(wǎng)上一組圖片引起廣泛關(guān)注。而據(jù)新京報(bào)記者調(diào)查,此組圖片表示內(nèi)容與事實(shí)有所出入,該大媽的確被老外撞到。目擊者稱,老外駕駛無牌摩托車撞人后,用中文辱罵被撞者。(12月3日《新京報(bào)》)
南京“彭宇案”發(fā)生之后,人們?cè)趲椭吧藭r(shí)總是需要掂量一番,生怕被訛詐;時(shí)至今日,四川那位被稱“訛人”的老太太還在為自己喊冤。平日里,媒體確實(shí)也不乏做好事被訛詐的報(bào)道,在這種氛圍當(dāng)中,很多人都會(huì)在自己的心中設(shè)立一道防線,抱著“多一事不如少一事”的心態(tài),面對(duì)需要幫助的陌生人,寧可低頭走過,視而不見,就連一些家長(zhǎng)也會(huì)教育自己的孩子,出門在外“少管閑事”。
在這種語境下,公民道德水平降低儼然成為了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),盡管無奈,原因卻是客觀存在的,畢竟做好事反過來被訛詐的事情發(fā)生的多了,人們的冷漠似乎也可以理解。而如今,再次出現(xiàn)“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”這樣的虛假報(bào)道,真可謂是“雪上加霜”,讓本來就已經(jīng)是值得反思的公民道德現(xiàn)狀變得更加嚴(yán)峻。
應(yīng)該說該新聞是一則徹頭徹尾的假新聞,不僅有文字說明,也有配圖,再加上某些權(quán)威媒體的轉(zhuǎn)載,事情簡(jiǎn)直是難辨真?zhèn)?,而若非某個(gè)有良知媒體的核實(shí),事情的真相就這樣被掩蓋了?;氐竭@則假新聞本身,首先我們應(yīng)當(dāng)痛斥該記者毫無職業(yè)操守的行為,這不僅是對(duì)新聞職業(yè)精神的玷污,更是對(duì)媒體公信力的透支,“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”的報(bào)道透支的不僅僅是媒體公信力,更是公民道德。
有人說,當(dāng)今是一個(gè)道德滑坡的時(shí)代,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人際關(guān)系變得冷漠了,而欺騙、訛詐事情的不斷發(fā)生,使得人們的愛心神經(jīng)變得異常敏感,也很是脆弱,真的經(jīng)不起太大的折騰。應(yīng)當(dāng)說,做好事被訛詐本來就是在透支公共道德,而子虛烏有地報(bào)道做好事被訛詐的事件,誤導(dǎo)公眾,錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論,在人們的思想中再添陰影,這簡(jiǎn)直是對(duì)公共道德的雙重傷害。一旦如此,勢(shì)必與我們所倡導(dǎo)的友愛互助的社會(huì)公共道德漸行漸遠(yuǎn)。
如果是一件具體的物品,丟了可以找回來,找不回還可以再買一個(gè),公共道德一旦透支,若是想修復(fù)或者是重建談何容易?其造成的結(jié)果往小的講,讓人們彼此之間變得更加陌生,往大的說,其破壞的是整個(gè)社會(huì)的人倫體系。所以,重視對(duì)公共道德的引導(dǎo)才是最為重要的。
媒體在社會(huì)運(yùn)作過程當(dāng)中扮演著重要的角色,其是社會(huì)矛盾的潤(rùn)滑劑,而不是社會(huì)問題的制造者,這就必須要求媒體在新聞倫理的框架內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。而對(duì)于“老外街頭扶摔倒大媽早訛1800元”這種假新聞,對(duì)公共道德的透支著實(shí)讓人反思。
雖然這種新聞是假新聞,但是卻凸顯出這個(gè)社會(huì)對(duì)正能量的呼喚,也只有我們每個(gè)人從自身做起,媒體則恪守基本新聞倫理底線,才能建構(gòu)公共道德。道德安好,才有明天!
(編輯:李琳)