服毒女車主的兩輛車據(jù)稱半年被罰20萬
公路亂收費亂罰款問題的治理,不能靠單個地方或部門去推動,而應上升到國家層面進行綜合治理的改革,理順執(zhí)法體系、制定更符合實際的治超等標準。
據(jù)報道,11月14日,在河南永城,一輛大貨車被運政、路政部門相繼罰款。司機稱在出示月票(每月給路政3000元)和年票(每年給運政3000元)后,路政部門仍要罰款,女車主求情未果,當場服劇毒農(nóng)藥自殺,最新消息說,服毒女車主已經(jīng)脫離危險并出院。執(zhí)法人員稱他們“正常執(zhí)法”,不清楚女車主是否喝藥。
一個人到底被逼到什么份上,才會喝下致命毒藥?能把車主逼到當場喝農(nóng)藥的執(zhí)法,要說是“正常”的,外人恐怕很難相信。事實上,除了車主和執(zhí)法人員的“對抗”顯得更慘烈之外,這起事件所揭露的公路收費亂象,公眾并不陌生。貨車司機口中的“執(zhí)法人員多、罰款金額多、罰款花樣多”,也已是老問題。
就在10月底,央視在同屬河南的商丘市梁園區(qū)暗訪,就撞見過“扣車執(zhí)法”。在隨后采訪時,該區(qū)的交通局局長還陳述“苦衷”:(梁園區(qū))公路局現(xiàn)在有八九百人,運管局也有八九百人,人員工資收入主要靠自收自支,要自己想辦法掙錢養(yǎng)活自己。媒體一計算,百公里要“養(yǎng)”200余人,罰款、收費不亂才怪。
自由裁量權(quán)過大、編外執(zhí)法人員過多,這些問題同樣潛藏于永城這次罰款沖突背后。超載罰款,只要依法合理,車主本也無話可說??僧?shù)亍皠?chuàng)新”推出所謂“月票”和“年票”,等于默認甚至“鼓勵”所有車輛超載;更匪夷所思的是,當?shù)貓?zhí)法部門不僅公然無視“明規(guī)則”,自己定下的“潛規(guī)則”也不做準,“月票”“年票”之外,仍是想罰就罰。把車主完全視作刀俎上的“魚肉”,服毒女車主的兩輛車據(jù)稱半年被罰20萬,這簡直與“搶劫”無異。
面對這樣的“搶劫”,以喝農(nóng)藥相抗的畢竟是個別,更多的車主只能在眾多部門的夾縫中求存。據(jù)一些老司機介紹,涉及治理“三亂”的有十幾個部門,包括交警、運政、路政、城管、環(huán)境、衛(wèi)生、林業(yè)、鹽業(yè)、質(zhì)監(jiān)、工商等,政出多門、處罰標準不一。換句話說,無論超載不超載,司機都有可能挨罰,罰得越多就只能鋌而走險超載更多,這樣才有可能“賺”回被罰的錢。在這樣的惡性循環(huán)之下,公路上何時才有寧日?
這次三中全會改革《決定》提出,要“整合執(zhí)法主體,相對集中執(zhí)法權(quán),推進綜合執(zhí)法,著力解決權(quán)責交叉、多頭執(zhí)法問題”;“完善行政執(zhí)法程序,規(guī)范執(zhí)法自由裁量權(quán),加強對行政執(zhí)法的監(jiān)督”。以這些條文來對照公路執(zhí)法亂象,無疑也是“對癥”的。當然,具體怎么落到“路”上,還需要更細化的規(guī)定。
公路亂罰款、亂收費加大了物流成本,推高物價,最終轉(zhuǎn)嫁到國民頭上,同時,它也是全國統(tǒng)一市場的一大障礙。所以,這個問題的治理,不能靠單個地方或部門去推動,而應上升到國家層面進行綜合治理的改革,理順執(zhí)法體系、整合執(zhí)法主體,制定更符合實際的治超等標準。這樣的改革需要明確兩個原則,一是不能只罰款不治超,罰款不是目的,治超才是關(guān)鍵;二是罰款必須納入財政預算管理,取消罰款返還獎勵,杜絕一些地方用罰款養(yǎng)人的現(xiàn)象。如此,才能讓公路亂罰款、亂收費早日告別歷史。
?