????????備受關(guān)注的“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”于今日（11月29日）9時(shí)在北京市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱三中院）二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。

????????2013年10月15日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決，以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑六年。一審宣判后，冀中星在法定期限內(nèi)以其系過(guò)失引發(fā)爆炸，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，且量刑過(guò)重為由提出上訴。三中院立案后依法組成合議庭，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人冀中星，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。

????????三中院對(duì)朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)，三中院認(rèn)為，上訴人冀中星出于引發(fā)關(guān)注以解決自己上訪訴求的動(dòng)機(jī)，在山東省其家中自制爆炸裝置并乘長(zhǎng)途車攜帶至首都機(jī)場(chǎng)航站樓國(guó)際到達(dá)B出口，上訴人冀中星明知按動(dòng)按鈕開(kāi)關(guān)會(huì)導(dǎo)致爆炸，為達(dá)到使民警無(wú)法靠近的目的，手持爆炸裝置威脅民警并按壓爆炸裝置按鈕開(kāi)關(guān)，放任爆炸結(jié)果的發(fā)生，引發(fā)爆炸，危害公共安全，且致其本人重傷，并致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)依法懲處。

????????三中院認(rèn)為，一審判決就冀中星出于對(duì)相關(guān)部門處理其受傷致殘一事不滿而實(shí)施爆炸的案件起因已予認(rèn)定，一審法院在查明原公訴機(jī)關(guān)指控的冀中星犯爆炸罪的事實(shí)后作出判決，符合法定程序，并無(wú)不當(dāng)。原判綜合考慮冀中星到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)、在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)避免了更嚴(yán)重危害后果的發(fā)生等從輕情節(jié)以及攜帶爆炸物搭乘公共交通工具到京、在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)國(guó)際到達(dá)出口引爆等從重情節(jié)，對(duì)冀中星量刑適當(dāng)。

????????三中院認(rèn)為，一審法院根據(jù)上訴人冀中星犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度所作判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)在案扣押物品的處理亦適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持，依法作出上述裁定。

????????冀中星的親屬、媒體記者等旁聽(tīng)了本案的宣判。