蔡榮生被調(diào)查及由此引發(fā)的腐敗猜想,揭開高校招生腐敗的冰山一角。
昨日,中國人民大學(xué)新聞發(fā)言人向新京報(bào)證實(shí),該校招生處原處長蔡榮生已于上周起接受有關(guān)紀(jì)檢部門調(diào)查,但并未透露接受調(diào)查的原因。就目前所知,僅蔡一人被查。有系統(tǒng)內(nèi)人士分析,其極可能在高考招生,尤其是自主招生方面“出事”。
綜合已有的信息判斷,目前能確定的是,人大招生就業(yè)處處長蔡榮生“出事了”,正接受調(diào)查。至于網(wǎng)上熱傳的“持假護(hù)照闖關(guān)被抓”、“利用自主招生、提前錄取等機(jī)會收受賄賂數(shù)億元”等消息,目前還有待證實(shí)。盡管如此,一個招生就業(yè)處處長被查,竟激起豐富聯(lián)想,耐人尋味。
在一般人的觀念中,高校在某種意義上還算一方“凈土”。但最近幾年曝光的案例表明,高校招生領(lǐng)域的問題比較普遍,且涉案金額不小。在坊間,“花大錢上好學(xué)?!痹缫殉蔀闈撘?guī)則,“自主招生等于自主腐敗”等說法也不新鮮。蔡榮生被查引發(fā)諸多猜想,跟利用招生尋租亂象不無關(guān)系。
而早在今年9月,中央第十巡視組組長陳際瓦就明確指出,中國人民大學(xué)在懲防體系建設(shè)特別是財(cái)務(wù)管理、領(lǐng)導(dǎo)干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。
頗具諷刺意味的是,蔡榮生去年7月份還獲評“全國就業(yè)先進(jìn)工作者”,作為教育部評選的5名直屬高校獲獎?wù)咧唬谌嗣翊髸媒邮鼙碚?。但?010年起,網(wǎng)上已有大量舉報(bào)蔡榮生受賄的材料。如果這得到證實(shí),蔡榮生又是一個“左手拿先進(jìn),右手拿現(xiàn)金”的負(fù)面典型。
蔡榮生被調(diào)查及由此引發(fā)的腐敗猜想,揭開高校招生腐敗的冰山一角。面對沸騰的輿論,坊間關(guān)于受賄金額的傳聞是否屬實(shí),是否還有其他領(lǐng)導(dǎo)涉案,還有多少高校存在類似腐敗,都有待權(quán)威調(diào)查和翔實(shí)交代。事實(shí)上,在“有腐必反,有貪必肅”方面,高校不應(yīng)成“被遺忘的角落”。尤其在高校行政化的大背景下,那些存在錢權(quán)交易可能的重要崗位,更應(yīng)給權(quán)力上鎖。也只有用陽光招生,杜絕暗箱操作,才能預(yù)防制度淪為腐敗掩體。