10月10日晚,南京市浦口區(qū)工商局長(zhǎng)辦公室被人偷竊,當(dāng)班保安老王發(fā)現(xiàn)后隨即按照保安守則報(bào)了警,沒(méi)想到卻被保安主管責(zé)問(wèn)為什么要報(bào)警。更讓人感覺(jué)蹊蹺的是,事發(fā)后,保安主管居然讓老王不要去派出所做筆錄,還將他勸退回家休息。對(duì)此,老王及家人懷疑其中另有隱情,因?yàn)樗麄兟?tīng)說(shuō)小偷在局長(zhǎng)辦公室里偷了很多東西,有名煙有酒。(11月17日江蘇電視臺(tái))
大門(mén)門(mén)鎖被撬,保安報(bào)警卻遭主管責(zé)問(wèn),甚至還因此被勸退,發(fā)生在浦口區(qū)工商局長(zhǎng)辦公室的這一幕實(shí)在叫人匪夷所思。盡管“小偷偷了很多東西,有名煙有酒”并非老王親眼所見(jiàn),他的一些說(shuō)法也未必全部屬實(shí),但事后浦口區(qū)工商局及物業(yè)公司的一些言行舉措也的確令人生疑。特別是此事經(jīng)媒體曝光后,不僅老王被扣發(fā)的400元工資將在本月補(bǔ)上,有關(guān)部門(mén)還將給它重新安排工作,這樣的做法,明顯違背常理。如果這不是輿論壓力下的應(yīng)急反應(yīng),那就不排除真像老王所猜測(cè)的,此事另有隱情。
說(shuō)實(shí)話,要想弄清楚這起被盜事件的來(lái)龍去脈、具體情況一點(diǎn)也不難,只要公布局長(zhǎng)辦公室失竊物品的清單就可以了。但令人想不通的是,一方面,浦口區(qū)工商局副局長(zhǎng)孫承彪堅(jiān)稱,網(wǎng)帖中所說(shuō)的攝像機(jī)和名煙名酒并不存在;但另一方面,卻又始終對(duì)清單內(nèi)容諱莫如深。而偵辦此事的陽(yáng)溝街派出所,也似乎跟工商局說(shuō)好了一樣的,拒絕透露案件任何細(xì)節(jié)……凡此種種,難免會(huì)招來(lái)外界的“不當(dāng)聯(lián)想”。因?yàn)榘凑盏览恚珠L(zhǎng)辦公室屬于公共場(chǎng)所,被盜的大多應(yīng)為公共財(cái)物,作為納稅人自然有權(quán)知道詳情,浦口區(qū)工商局三緘其口是不是有什么難言之隱,甚至在回避“案中案”?
這樣的猜測(cè)并非多疑。這些年,不少小偷都開(kāi)始瞄上官員辦公室,而且大多時(shí)候所得頗豐。之所以官員辦公室屢屢成為小偷光顧的場(chǎng)所,究其原因在于,如今,辦公室成為一些官員收受賄賂、權(quán)錢(qián)交易的重要場(chǎng)所,甚至一些不方便帶回家或存銀行的東西就直接藏在辦公室。比如前不久媒體曝光的,鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)戴群的辦公室就儼然一個(gè)大酒窖,里面全是成箱未拆封的汾酒、郎酒、五糧液。雖說(shuō)戴群最終因?yàn)椤绊旓L(fēng)違紀(jì)”被撤職,但“領(lǐng)導(dǎo)辦公室里的那些藏品”對(duì)于民眾心理的震撼卻至今猶在。
那么,浦口區(qū)工商局長(zhǎng)的辦公室長(zhǎng)啥樣,里面又藏著些啥?被竊清單上到底有些什么,為啥不能對(duì)外公開(kāi)?是不是也和戴群的辦公室一樣是個(gè)儲(chǔ)物間?盡管案子已破,但由此激起的好奇與疑問(wèn)卻始終縈繞在公眾心頭。如果浦口區(qū)工商局不能給輿論一個(gè)清楚的交待,繼續(xù)藏著掖著,只會(huì)加深民眾對(duì)于工商局做賊心虛、甚至這會(huì)不會(huì)又是一起“小偷反腐”案例的猜疑。畢竟,公開(kāi)才是最好的釋疑劑和謠言粉碎機(jī)。