一级毛片在线观看,综合区少妇36p,亚洲日韩精品无码AV成人小说,无码毛视频

<b id="hkcar"></b>
  • <menuitem id="hkcar"></menuitem>
  • <track id="hkcar"><source id="hkcar"></source></track>

    1. <menuitem id="hkcar"><address id="hkcar"></address></menuitem>

      <option id="hkcar"><span id="hkcar"></span></option>
      · ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
      首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風視點
      新聞搜索:
        廣告熱線:0898-66835635
       您當前的位置 : 草根酷評>評論>
      “行政計劃”能催生諾貝爾獎嗎?
      “行政計劃”能催生諾貝爾獎嗎?
      來源: 海外網(wǎng) 作者: 時間:2013-11-04 11:29

        據(jù)報道,中國國家高層次人才特殊支持計劃(又稱“萬人計劃”)第一批入選名單日前正式發(fā)布,這標志著定位于國內(nèi)高層次人才培養(yǎng)支持的國家級人才工程的全面實施?!叭f人計劃”分三個層次,其中第一層次100個“杰出人才”名額面向具有沖擊諾貝爾獎、成為世界級科學家潛力的學者。

        有人稱,奧運金牌能以舉國方式獲得,諾獎為何不可?姑且不論舉國體制奪奧運的利弊得失,單看把該做法移植到學界就不符合學術(shù)規(guī)律。學術(shù)不是競技,它需要解放學者的學術(shù)思想,這僅靠計劃是無法達到的,必須要有學術(shù)自治的空間。以行政計劃的方式來培育諾獎人才是極為功利的,這只會培育出“功利學術(shù)”,與諾獎漸行漸遠。

        首先,按照現(xiàn)有方案,列入計劃的學者將獲頒國家榮譽證書,這就意味著入選學者還沒開展學術(shù)研究就已獲得學術(shù)聲譽,此舉是在激勵學者繼續(xù)努力,還是助長他們的惰性?

        其次,行政設(shè)立計劃要學者、學術(shù)機構(gòu)去申請,各類行政評審也會隨之而來,這將嚴重影響學術(shù)的獨立性。

        第三,列入計劃的學者將擁有與其他學者不同的學術(shù)權(quán)利,這并不利于學術(shù)的平等競爭,反而會傷害其他學者的積極性,甚至會讓一些青年學者失去學術(shù)理想。在這樣的學術(shù)環(huán)境中,少數(shù)幾個“杰出人才”如何去沖擊諾獎?

        政府部門以計劃的方式表示對人才培養(yǎng)的重視是可以理解的,但是,無論是學術(shù)人才的成長,還是學術(shù)研究,都有其本身的規(guī)律,欲速則不達。我國迄今未獲得諾貝爾科技類獎項,國人有必要反思現(xiàn)行的教育和學術(shù)體制。從世界范圍來看,獲得諾獎?wù)叨紱]有把獲獎作為自己學術(shù)研究的目標,其研究完全出于學術(shù)興趣。只有把學術(shù)還原為簡單的“從興趣出發(fā)”,我國學術(shù)才能創(chuàng)新,才會有拔尖人才“冒出來”。

        在筆者看來,現(xiàn)有的學術(shù)土壤亟待改進,應(yīng)讓學術(shù)重歸學術(shù)。我國的學術(shù)存在嚴重的行政化問題:行政力量介入學術(shù)管理,主導學術(shù)資源配置;行政指標量化評價學者,導致學界急功近利;學術(shù)異化為課題學術(shù)、計劃學術(shù)、經(jīng)費學術(shù)、論文學術(shù)和成果學術(shù)。要想改變這種學術(shù)氛圍,必須轉(zhuǎn)變行政計劃方式,不然,只會加劇學術(shù)的行政化以及學界的官僚之風。

      (編輯:李琳)

      網(wǎng)友回帖

             hanxinmy.cn AllRights Reserved      
      ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
      舉報郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號-1