11月1日，來自定安縣雷鳴鎮(zhèn)中果村的村民向南海網(wǎng)記者反映稱，今年8月的時(shí)候，有承包商不通知他們、不經(jīng)他們同意的情況下，在該村和附近村莊有爭(zhēng)議的坡嶺上推毀了40多畝樹林。事情發(fā)生以后，他們多次要求有關(guān)部門追查相關(guān)人員的責(zé)任，并給予應(yīng)有的賠償?？墒?，事情發(fā)生已經(jīng)兩個(gè)多月時(shí)間，村民的要求卻依然“沒有得到滿意的答復(fù)”。

　　村民投訴：爭(zhēng)議地上的種的樹被毀

　　據(jù)中果村的村民介紹，該村附近的鋪嶺一直是該村村民的耕種地，早在“上世紀(jì)70年代該村就在上面種植小葉桉、松樹等”。2006年，該村陳永付等村民又在鋪嶺上種植了45畝馬占、小葉桉等樹苗。

　　經(jīng)過將近7年的時(shí)間，這些樹木多數(shù)已經(jīng)成材。

　　村民介紹，今年8月的一天，一位姓胡的承包商在沒有任何書面和口頭通知該村村民的情況下，擅自派挖土機(jī)推毀了這45畝林地，同時(shí)也推毀了該村村民的一座祖墳。

　　看著滿坡的樹木被毀，村民們立即向當(dāng)?shù)卣傲謽I(yè)部門反映，要求追究毀林者的責(zé)任以及賠償村民的損失，并且盡快處置好這一坡地的爭(zhēng)議。

　　然而，事發(fā)至今已經(jīng)兩個(gè)多月時(shí)間，村民的要求依然得不到答復(fù)。

　　現(xiàn)場(chǎng)：爭(zhēng)議地上余有殘木枯枝

　　11月1日上午，南海網(wǎng)記者來到這塊爭(zhēng)議地上。雖然已經(jīng)被平整過，但還能見到山頭上的殘木枯枝，有的已經(jīng)有碗口大，有的甚至連根拔起。

　　村民們介紹，因?yàn)橹皼]有任何“毀樹的消息”，當(dāng)他們知道來到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，這里已經(jīng)“光溜溜”了。

　　村民們還向南海網(wǎng)記者出示了一張有定安縣國(guó)土資源局2004年頒發(fā)的《集體土地所有證》，上面明確注明，該坡地為中果坡村一、二、三經(jīng)濟(jì)社和雷鳴鎮(zhèn)石盤坡村委會(huì)頭尾三經(jīng)濟(jì)社的爭(zhēng)議地。

　　承包人：不知道該地為爭(zhēng)議地

　　那么，承包人未經(jīng)村民同意，為什么能擅自開山呢？當(dāng)天，南海網(wǎng)記者也電話采訪了該地承包商胡某。

　　據(jù)胡某介紹，去年底，他跟雷鳴鎮(zhèn)石盤坡村委會(huì)簽訂了承包合同。至于為什么跟石盤坡村委會(huì)簽訂承包合同，胡某說：“因?yàn)槭P坡村委會(huì)有該地的林權(quán)證。”

　　據(jù)介紹，今年8月，胡某根據(jù)合同約定在該地上開工，“開工時(shí)受到中果坡村村民阻攔后才發(fā)現(xiàn)此地為爭(zhēng)議地”。對(duì)此，胡某表示，雖然他已經(jīng)投入了一筆資金，但因?yàn)殡p方村民矛盾很大，他至今已經(jīng)停工，希望雙方確權(quán)以后才開工。對(duì)于上面推掉的林木，胡某稱，“如果能確定是中果坡村村民種的樹，那就給予賠償”。

　　而問及是否具備林木《砍伐證》，胡某總閃爍其辭：“推毀林木的時(shí)候不在現(xiàn)場(chǎng)，而且有林權(quán)證?！?/p>

　　爭(zhēng)議地村委會(huì)：有林權(quán)證

　　竟然是爭(zhēng)議地，石盤坡村委會(huì)又為何擅自把該地承包出去呢？南海網(wǎng)記者也采訪了石盤坡村委會(huì)的莫書記。

　　莫書記向記者出示了一張2000年頒發(fā)的《集體、個(gè)人山林權(quán)屬證書》。該證表明該村擁有鋪嶺123畝的林權(quán)，并且還標(biāo)有四至范圍，其范圍包含了定安縣國(guó)土資源局2004年頒發(fā)的《集體土地所有證》中所說的爭(zhēng)議地。

　　另且，莫書記還出示了一份2009年定安縣林業(yè)局出示的《終止審理林地權(quán)屬爭(zhēng)議案件通知書》，上面認(rèn)為，“根據(jù)2000年頒發(fā)的《集體、個(gè)人山林權(quán)屬證書》，林地權(quán)屬為石盤坡村委會(huì)”。

　　據(jù)莫書記介紹，該山嶺1984年的時(shí)候已經(jīng)被石盤坡村委會(huì)承包出去，后來因?yàn)槌邪^程也出現(xiàn)糾紛，經(jīng)過多次協(xié)商，才把林權(quán)證拿到手。

　　但莫書記也稱，之前該村民種的樹在2005年臺(tái)風(fēng)時(shí)損失很大，就在這個(gè)時(shí)候，中果坡村的村民在上面也種植了樹苗。

　　對(duì)于至今如何解決這一爭(zhēng)議，莫書記認(rèn)為，“如果對(duì)方村民不服，可以走法律程序”。

　　鎮(zhèn)政府：雙方意見不統(tǒng)一協(xié)商不下

　　11月1日中午，南海網(wǎng)記者也來到雷鳴鎮(zhèn)政府。

　　據(jù)該鎮(zhèn)黨政辦及司法所的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，鋪嶺爭(zhēng)議地的情況鎮(zhèn)里也多次組織雙方村民協(xié)商，但因?yàn)橐庖姴唤y(tǒng)一，所以一直協(xié)商不下。

　　對(duì)于承包商毀林及推毀村民墳?zāi)沟那闆r，該鎮(zhèn)司法所負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)過協(xié)商，承包商已經(jīng)答應(yīng)賠償村民墳?zāi)沟膿p失。但至于是否毀林，“只能由林業(yè)部門調(diào)查”；而鎮(zhèn)政府也已經(jīng)把相關(guān)情況反映給縣林業(yè)局。

　　林業(yè)局：將進(jìn)一步調(diào)查處理

　　11月1日下午，南海網(wǎng)記者來到定安縣林業(yè)局。

　　定安縣林業(yè)局吳副局長(zhǎng)表示，鋪嶺坡地爭(zhēng)議由來已久，政府方面也多次協(xié)商，但一直沒有結(jié)果。

　　對(duì)于承包商在該嶺推毀林木的情況，吳副局長(zhǎng)稱，接到村民報(bào)告之后，該局也派員調(diào)查過，“對(duì)方?jīng)]有辦理樹木《采伐證》，但目前發(fā)現(xiàn)推毀的林木數(shù)量不是很大，所以還無法確定毀林者是否負(fù)有相關(guān)刑事責(zé)任”。但他同時(shí)認(rèn)為：“哪怕毀林?jǐn)?shù)量不夠，毀林者也應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任?！睘榇?，該局將“進(jìn)一步調(diào)查取證，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出處理”。

　　至于《集體、個(gè)人山林權(quán)屬證書》和《集體土地所有證》兩張證件內(nèi)容出現(xiàn)沖突的問題，吳副局長(zhǎng)認(rèn)為，“下一步林業(yè)部門將召集國(guó)土局、鎮(zhèn)政府及雙方村民進(jìn)行協(xié)商解決，如果協(xié)商無法解決，那只能建議村民走司法程序了”。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?