武漢城管又出新招,編寫了首本以“城管”內(nèi)容的德育教材《江漢小主人》,意在扭轉(zhuǎn)城管形象,該書也走進(jìn)江漢區(qū)30多所小學(xué)課堂。武漢市江漢區(qū)城管局負(fù)責(zé)人表示,這本書是扭轉(zhuǎn)城管形象、促進(jìn)城市文明的嘗試。(10月24日新華社)
城管編教材,不是不可以,可進(jìn)小學(xué)生課堂,未必就合適。對于小學(xué)這個(gè)基礎(chǔ)教育階段來說,課本是學(xué)生形成對周圍環(huán)境的認(rèn)知的主要信息來源,在教材——不論是必學(xué)的基礎(chǔ)知識還是各種德育教材的選擇上,教育部門、學(xué)校等應(yīng)慎之又慎,不應(yīng)該隨隨便便地引入新內(nèi)容,更不應(yīng)該屈服于某種壓力將學(xué)生當(dāng)試驗(yàn)品。
城管編教材也是武漢城管繼微笑執(zhí)法、獻(xiàn)花執(zhí)法、“臥底體驗(yàn)”后祭出的新法子。但它能改變城管形象嗎?難說。
對城管的形象,我個(gè)人保持審慎態(tài)度,但很難控制自己不倒向輿論一方。
竊以為,武漢城管為扭轉(zhuǎn)他們的公共形象,而特意撰寫德育教材,是多此一舉。要改變城管的一些負(fù)面形象,并不是寫一兩本教材能夠承載的。讓教材進(jìn)入30多所小學(xué),也未必妥當(dāng)。若現(xiàn)在灌輸“正面形象”,可他們懂事后,看到的總是城管跟負(fù)面新聞捆綁呈現(xiàn)的現(xiàn)實(shí),難免感到現(xiàn)實(shí)與書面所寫的落差。
事實(shí)上,“教”出來的城管形象經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)嗎?這是個(gè)問題。要改變城管形象,我覺得首先就應(yīng)該從自身隊(duì)伍建設(shè)出發(fā),反思自己在日常工作的過程到底有哪些做法,是社會上普遍大眾都無法接受的,甚至是侵犯公民權(quán)益的。與其花費(fèi)金錢、時(shí)間,將希望寄托在“未來”,還不如著眼于眼前,認(rèn)真履行自己的職責(zé),服務(wù)民眾。