今年3月，坐牢十年的浙江張高平、張輝叔侄得到了無罪判決書。新疆石河子市的退休檢察官張飚在接受柴靜采訪時，回憶張氏叔侄釋放后聯(lián)系他的情景。剛剛說出一句，張飚就哽咽得說不出話來。張高平和張輝一生都不會忘掉“張飚”這個名字，可是對于讀者和觀眾而言，這個名字卻難免變得陌生。

　　六個月多過去了。六個月前，在張飚的推動下，張氏叔侄沉冤終于得雪。記者柴靜在博客里寫道：“張飚檢察官，是這期節(jié)目采訪中唯一向張高平道歉的人?！?/p>

　　六個月里發(fā)生了很多事。對張氏叔侄影響最大的就是在5月17日，浙江省高院作出了國家賠償決定，兩人共計約221萬元。

　　在因為卷入強奸殺人案而被限制人身自由的3596天里，張高平一直在堅持兩件事：一是不接受自己是在被“改造”的說法，甚至因為干活多而登上“光榮榜”后，他要求把自己從上面拿掉，因為只有“改造積極”的人才會上光榮榜；一是堅持伸冤。

　　張飚檢察官說，張高平在敘述自己冤情時即使痛哭流涕，也會在最后表達相信法律的決心。張高平說：“沒有堅持到最后，你怎么知道天下都是壞法官、壞檢察官呢？”

　　去年，十八大強調(diào)了“憲法法律至上”的理念；今年年初，新刑訴法實施。法學(xué)界將張氏叔侄冤案視為具有風(fēng)向標意義的案例，因為在這起案件的重審中啟動了非法證據(jù)排除程序，這讓早在1996年就被寫入刑訴法的“疑罪從無”有了更實際的意義。

　　張高平、張輝的堅持為他們贏得了正義，但是另一點是需要我們知道的，無論是無罪釋放，還是緊隨而來的國家賠償，這些都不是這起冤案中的全部正義。國家向冤假錯案的受害者支付國家賠償，彌補的是在制度犯錯的情況下對個體的虧欠；嚴查錯案的來龍去脈、對責(zé)任人追責(zé)，才是反省錯誤、彌補漏洞的必然選擇。

　　遺憾的是，從3月份至今，追責(zé)的進度一直溫溫吞吞。4月9日，來自中新網(wǎng)的消息稱，浙江政法委已經(jīng)介入張氏叔侄錯案，包括主要偵辦此案的“女神探”聶海芬在內(nèi)的相關(guān)人員將面臨調(diào)查。一個月后，媒體指出，在杭州的公安系統(tǒng)，不少人對聶海芬抱以同情和肯定態(tài)度，并且“她現(xiàn)在的職務(wù)還是大隊長，依然在一線工作”。此后，聶海芬的消息再沒有出現(xiàn)在媒體上。

　　這樣進入到死胡同的處理結(jié)果顯然不是社會所需要的。

　　張高平的代理律師曾經(jīng)表示，聶海芬是案件的指導(dǎo)者，并沒有參加一線的審問。但這并不代表聶海芬不必對此次事件負責(zé)。尤其是在此次事件中，重要的證據(jù)鏈條是通過“牢頭獄霸”袁連芳向張氏叔侄逼供、誘供的方式補完的。

　　且不說動用這樣的違規(guī)取證手法，身為“指導(dǎo)者”的聶海芬是否知情，讓人氣憤的是，拿著這樣的脆弱證據(jù)，聶海芬還能夠在早年接受媒體采訪時，聲稱把張氏叔侄案辦得“無懈可擊”，這是在挑戰(zhàn)社會正義的底線。

　　誠然，聶海芬不是唯一對這起冤案負責(zé)的人，但是聶海芬是目前為止唯一一個所有公眾都知道應(yīng)該對這起冤案負有責(zé)任的人。也許在聶海芬進入警界的27年里，曾經(jīng)做出過許許多多杰出的貢獻，守護的杭州市的社會治安，但是功過不能相抵，尤其是在這樣法律是非的分界線上。如果冤案往往止于賠償就好了，等于是納稅人在為辦案中的違規(guī)者們“買罪”，這樣權(quán)責(zé)不對等的制度對“聶海芬”們沒有約束力。

　　今年4月25日，最高法院常務(wù)副院長沈德詠在廣州召開的刑事審判工作調(diào)研座談會上發(fā)表講話《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯案》。這一講話一度被媒體和法學(xué)界視為中國的“政法好聲音”。

　　在這次講話中，有兩句話讓人印象深刻：“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。”；“現(xiàn)在制度規(guī)定應(yīng)當(dāng)說比較完善了，關(guān)鍵看我們敢不敢于拿起法律制度武器，敢不敢于堅持原則?！?/p>

　　半年過去了，我們在今天再次提起這樁錯判了兩個無辜公民的懸案，因為它關(guān)乎著我們“敢不敢堅持原則”。(央視網(wǎng)記者劉浩睿)