日前，備受公眾關(guān)注的李某某強(qiáng)奸案中，該案的核心人物李某某究竟是否成年的問(wèn)題，一直是輿論討論的焦點(diǎn)，在這個(gè)問(wèn)題上，李家一直堅(jiān)稱李某某是未成年人，而不少網(wǎng)友卻翻出了李某某之父于2006年參加《魯豫有約》訪談節(jié)目時(shí)錄像視頻，在節(jié)目中，李某某的父母親口說(shuō)明此時(shí)李某某已經(jīng)年滿12歲，網(wǎng)友據(jù)此推算出李某某涉案時(shí)已經(jīng)成年。骨齡測(cè)試一度成為李某某案中的“熱詞”之一。

　　“在刑事訴訟中，如果存在被告人戶籍年齡與實(shí)際年齡存在疑問(wèn)時(shí)，就需通過(guò)骨齡鑒定來(lái)確定被告人的年齡范圍，以確定是否符合從輕處罰的條件?！狈可椒ㄔ盒淌聦徟型徟袉T董杰說(shuō)，在目前的刑事審判中，骨齡鑒定的應(yīng)用雖然占全部案件的比例不高，但是遇到被告人年齡問(wèn)題存疑的情況時(shí)應(yīng)用還較為普遍。骨齡鑒定運(yùn)用于司法審判并非新鮮事，早在十幾年前，骨齡鑒定就作為依據(jù)在司法案件中被使用。那么為什么法院沒(méi)有對(duì)李某某進(jìn)行骨齡測(cè)試呢？

　　為回應(yīng)輿論的關(guān)切，海淀法院主管未成年人案件審判工作的負(fù)責(zé)人日前公開(kāi)回應(yīng)了“李某某年齡造假”的問(wèn)題，證實(shí)法院認(rèn)為李某某為未成年人?！霸谖覀兊男淌聦徟袑?shí)踐中，認(rèn)定未成年與否，主要是根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學(xué)籍卡、人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等有效的證據(jù)綜合判斷，對(duì)于涉及未成年人犯罪的刑事案件，對(duì)被告人實(shí)際年齡的審查認(rèn)定是證據(jù)審查中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，我們都會(huì)非常認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，除庭審審查外，一般還會(huì)進(jìn)行必要的庭外調(diào)查工作，例如到被告人出生地、出生醫(yī)院、學(xué)校進(jìn)行調(diào)查走訪等，以保證定案證據(jù)的客觀真實(shí)性。因此，本案判決對(duì)各被告人年齡情況的認(rèn)定都是依法有據(jù)的?！?/p>

　　法律人士稱，在李某某案中，原告并未提出對(duì)李某某年齡的質(zhì)疑，多項(xiàng)證據(jù)也表明李某某系未成年人，因此法院并未安排對(duì)李某某進(jìn)行骨齡測(cè)試。

?

?

相關(guān)鏈接

?