《哈爾濱制藥廠2.5萬(wàn)噸/日抗生素污水綜合處理廠項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》第10頁(yè)，西何家溝河即擬選廠址的左側(cè)曲線，位于廠區(qū)外。本報(bào)記者莊慶鴻攝

　　污水綜合處理廠實(shí)際廠址位于地圖左側(cè)方形塊面。圖中粗白線為西何家溝河，一些河段位于廠區(qū)內(nèi)。本報(bào)記者 莊慶鴻制圖

　　一份17年前的環(huán)評(píng)報(bào)告書，揭露了這樣一個(gè)驚人的事實(shí)：哈藥集團(tuán)制藥總廠違背環(huán)評(píng)報(bào)告要求，將污水處理廠向居民區(qū)推進(jìn)了約200米。本報(bào)記者近日赴實(shí)地調(diào)查。

　　拿到一份環(huán)評(píng)報(bào)告有多難

　　本報(bào)在2011年6月曾報(bào)道，哈藥總廠污水處理廠的廢氣污染問(wèn)題十余年未根治，臭氣濃度連續(xù)多年超標(biāo)20倍，周邊民居不堪其苦。2007年，居民劉珉等人為此將哈藥總廠告上法庭。

　　直至2010年11月，這起污染傷害案才第一次開庭。庭后，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院哈西法庭的主審法官通知?jiǎng)㈢耄幙倧S申請(qǐng)對(duì)原告做病情和污染之間的因果關(guān)系鑒定。劉珉同意了。但司法鑒定此后卻不了了之。這也成了該案5年來(lái)的唯一一次開庭。

　　2011年，本報(bào)報(bào)道后，黑龍江省環(huán)保廳對(duì)哈藥總廠連下4封《行政處罰決定書》，對(duì)其罰款105萬(wàn)元。但案件并無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　2013年10月16日，哈西法庭庭長(zhǎng)曹輝告訴中國(guó)青年報(bào)記者，因?yàn)榄h(huán)保部門至今沒(méi)有給出是否環(huán)境污染的結(jié)論，“所以還沒(méi)有一審判決，不方便接受采訪”，案件處于“暫時(shí)中止”狀態(tài)。

　　事實(shí)上，從2011年5月24日開始，劉珉就多次向黑龍江省環(huán)保廳提出申請(qǐng)，請(qǐng)求公開哈藥總廠2.5萬(wàn)噸/日抗生素生產(chǎn)廢水處理與再生利用的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書、黑龍江省環(huán)保廳的批復(fù)及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。

　　環(huán)保部下屬社團(tuán)組織中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)，也介入了哈藥總廠污染案的信息公開申請(qǐng)。2011年，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)法律中心督察訴訟部律師劉閨臣前往黑龍江省環(huán)保廳，申請(qǐng)公開相關(guān)環(huán)評(píng)報(bào)告。她在警衛(wèi)室等了20多分鐘，結(jié)果卻是：“環(huán)評(píng)處的人都出去開會(huì)了?！薄霸诜ǘㄆ谙迌?nèi)，黑龍江省環(huán)保廳對(duì)每次信息公開申請(qǐng)都沒(méi)有任何答復(fù)。”劉閨臣告訴中國(guó)青年報(bào)記者。

　　針對(duì)黑龍江省環(huán)保廳的信息不公開行為，2011年8月16日，劉珉向南崗區(qū)人民法院提起行政訴訟，但法院未予立案。

　　據(jù)劉珉代理律師、中國(guó)政法大學(xué)法律援助中心訴訟部副部長(zhǎng)戴仁輝律師介紹：“2011年12月，環(huán)保部信訪辦出面協(xié)調(diào)信息公開一事，黑龍江省環(huán)保廳依然拒不公開環(huán)評(píng)報(bào)告?！?/p>

　　2012年4月，近乎絕望的劉珉向環(huán)保部發(fā)出了《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求“責(zé)令黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳依法履行環(huán)境信息公開義務(wù)”。

　　2012年5月16日，劉珉終于收到了環(huán)保部寄來(lái)的《哈爾濱制藥廠2.5萬(wàn)噸/日抗生素污水綜合處理廠項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告書)。報(bào)告書編號(hào)為“國(guó)環(huán)評(píng)證甲字第0603號(hào)”，撰寫單位為哈爾濱工業(yè)大學(xué)，時(shí)間為1996年10月。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀