9月26日，本報(bào)報(bào)道了?？谛赂勐方鸶鄞髲B面前坡網(wǎng)吧內(nèi)發(fā)現(xiàn)2名未成年人，龍華文化稽查大隊(duì)3名執(zhí)法人員到現(xiàn)場后，除了未向記者索要暗拍視頻，還明確表示拒絕接受記者采訪一事。半個(gè)月后，龍華文化稽查大隊(duì)關(guān)于此事的調(diào)查結(jié)果是，因找不到照片中熟睡的兩個(gè)孩子，他們無法對(duì)網(wǎng)吧作出處理，記者的暗拍視頻也不能作為證據(jù)。而這樣的調(diào)查結(jié)果也引起了讀者們的質(zhì)疑。

　　9月26日，南國都市報(bào)刊發(fā)了一篇題為《2未成年人前腳剛離開網(wǎng)吧3執(zhí)法人員后腳趕到》的文章，報(bào)道稱，記者暗訪發(fā)現(xiàn)位于新港路金港大廈的面前坡網(wǎng)吧內(nèi)有2名未成年人在沙發(fā)上熟睡，然而網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人卻不承認(rèn)孩子是在上網(wǎng)，只是在網(wǎng)吧內(nèi)睡覺。同時(shí)，在2名未成年人被叫醒后，剛離開網(wǎng)吧僅1分鐘左右的時(shí)間，龍華文化稽查大隊(duì)3名執(zhí)法人員就趕到現(xiàn)場，除了未向記者索要暗拍視頻，現(xiàn)場執(zhí)法人員還明確表示拒絕接受記者采訪。

　　如今，此事已過去半個(gè)月之久，龍華文化稽查大隊(duì)負(fù)責(zé)人當(dāng)初曾向記者表示，會(huì)對(duì)該網(wǎng)吧進(jìn)行調(diào)查，并以記者暗訪拍攝的視頻作為參考。

　　10月11日下午，記者向該負(fù)責(zé)人了解此事調(diào)查的進(jìn)展時(shí)，這位負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)闊o法找到照片中兩個(gè)熟睡的孩子，他們無法對(duì)該網(wǎng)吧做出處理。同時(shí)，記者拍攝的視頻資料并不能作為證據(jù)，他們要對(duì)網(wǎng)吧做出處理，必須要找到當(dāng)事未成年人才可以。

　　對(duì)此，有讀者不禁質(zhì)疑道，記者每次暗訪網(wǎng)吧接納未成年人，并將情況反映給文化部門后，還沒等執(zhí)法人員趕到，網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的未成年人就都不約而同的“聞風(fēng)”溜走，而事后記者暗拍的視頻又無法作為依據(jù)，文化部門如此做法只會(huì)助長網(wǎng)吧行業(yè)的不正之風(fēng)。同時(shí)，也有不少讀者呼吁，文化部門應(yīng)當(dāng)起到行政執(zhí)法部門應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而不是尋找各種借口去給違規(guī)操作的網(wǎng)吧“脫罪”。

?

?

相關(guān)鏈接

?