如果少了些建立在理性基礎(chǔ)上的信任,多些貼標(biāo)簽、分人群的偏見,縱有善的居心,好的開始,也會(huì)將善舉變?yōu)閻盒校檬罗k成壞事。
10月6日,重慶市云陽縣人和街道發(fā)生一起猥褻女童案。后該案被誤傳為河南人到當(dāng)?shù)毓召u兒童,從而引發(fā)群眾圍觀,涉嫌猥褻的男子朱某已被警方刑事拘留。
假如我們現(xiàn)在看到的新聞描述就是一切的話,這起現(xiàn)實(shí)中的群眾圍觀,本來也是一樁好人好事。然而,很快事情就起了變化。充滿正義感的圍觀群眾,不僅又報(bào)警將數(shù)名外地河南人控制起來,更將另一位河南人圍堵在一家面館里,連民警都不讓帶離。事后,經(jīng)過警方審理、調(diào)查,那5名河南籍男子,均不過是首次來云陽縣做生意的流動(dòng)商販而已。按網(wǎng)絡(luò)流行語來說,這5名河南人屬于“躺著也中槍”。
再看圍觀群眾對(duì)他們實(shí)施有罪推定的理由,竟只是見到他們開的面包車是河南牌照,外地口音的話語中夾雜著“賣嗎?賣嗎?”的語句。如此單薄的依據(jù),竟然引起軒然大波。5名河南商販,卷入是非,甚至短暫失去人身自由,造成的傷害絕非網(wǎng)絡(luò)“躺槍”可以一笑了之——事已至此,可以說,一次見義勇為的好人好事演變成了一次傷及無辜的群體暴力事件。
緣何善始卻未能善終?表面上是因?yàn)槿罕娸p信了謠言。但說到底,無非與兩個(gè)詞有關(guān):信任與偏見。受害小女孩家長和他們鄰居間,無疑是信任的,才能一起去解救其他女孩并抓捕犯罪嫌疑人。圍觀的群眾,也在參與抓捕的行動(dòng)中,建立起了彼此信任。這是種熟人式的信任,由于建立在情感與行動(dòng)而非獨(dú)立思考的理性基礎(chǔ)上,同時(shí)也相應(yīng)地形成了對(duì)陌生人的懷疑和不信任。所以,當(dāng)耳邊響起外地口音,一旦有人產(chǎn)生了懷疑,就會(huì)在群體內(nèi)迅速傳播并被確信,而連起碼的質(zhì)證都會(huì)被省略。到了后來,連警察也帶不走他們所懷疑的河南人,實(shí)際上表明他們對(duì)自己報(bào)警求助過的警察也不信任了。這進(jìn)一步證明:陷入正義狂熱的盲目信任,是排他的,是種輕信,而非真正的信任,相反是信任的壁壘。
而這種信任壁壘的筑就,離不開的一項(xiàng)基礎(chǔ)就是偏見。鄰居、熟人、本地人,目標(biāo)一致的同路人,容易建立起信任;陌生人、外地人、乃至具體到河南人,以及和己方意見不一致的人,則難以有信任。在這樁烏龍事件中,兩種情形都被證明是偏見:殘害女孩的其實(shí)也是本地人,而5名外地人則完全無關(guān)與無辜。
現(xiàn)在,很難說是因?yàn)槿鄙傩湃味a(chǎn)生了偏見,還是因?yàn)槠娤魅趿诵湃巍?梢源_定的是,如果少了些建立在理性基礎(chǔ)上的信任,多些貼標(biāo)簽、分人群的偏見,縱有善的居心,好的開始,也會(huì)將善舉變?yōu)閻盒?,好事辦成壞事。