審視廬山票中票、票外票亂象,除了改革不合理的多頭管理,推出一票制,更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟(jì)的過度依賴。
近日有媒體和網(wǎng)友稱,逛遍廬山所有景點需花近1800元。對此,九江市和廬山有關(guān)部門回應(yīng)稱,一些媒體的核算方式不準(zhǔn)確,廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)所有門票費用共515元。一些媒體所稱的近1800元門票,實際上是把廬山核心景區(qū)外的很多不相干的景區(qū)景點門票都計算在內(nèi),與廬山核心景區(qū)毫無關(guān)系。
不識廬山真面目,只緣沒買“票外票”?逛廬山,買一張180元的進(jìn)山通票遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,進(jìn)山后,還必須購買各類巧立名目的門票,否則只能看廬山很小的一部分,可謂“通票不通,一票難行”,難怪有游客感嘆“就好像案板上的一塊肉,進(jìn)了景區(qū)被你割一塊,我分割一塊,一塊一塊地割來割去”。這種把游客當(dāng)成唐僧肉的做法,可惡且可怕。
面對游客怨氣和輿論質(zhì)疑,九江市和廬山相關(guān)部門回應(yīng)確實夠迅速的,給人以正視聽之感,但稍微辨析,所謂的回應(yīng)避實就虛,且不無狡辯之意。江西省發(fā)改委在2007年專門發(fā)文,要求對環(huán)廬山山體(除廬山大門票之外)的所有景點門票價格進(jìn)行集中整治。從文件下發(fā)日起,九江市所屬物價部門不再審批廬山山體新設(shè)立的自然景觀收費景點。但是,2008年九江市星子縣仍然批準(zhǔn)了大口景區(qū)和天合谷景區(qū)的收費;同一年,廬山區(qū)批準(zhǔn)了碧龍?zhí)逗婉R尾水景區(qū)的收費。2009年,廬山區(qū)又批準(zhǔn)了東林大峽谷的收費。這種亂收費,難道不該清理?不該收的錢,多收一分都不行;亂收費,哪怕多收一分,相關(guān)責(zé)任人都應(yīng)該被問責(zé)。
目前,廬山被當(dāng)?shù)厝朔Q為“一山六治”,分別歸屬廬山管理局、廬山自然保護(hù)區(qū)、廬山墾殖場,以及九江市的星子縣、廬山區(qū)、九江縣管轄。一座山,有必要設(shè)置如此之多的管理主體嗎?婆婆多,難免亂伸手;管理主體一多,自然爭著斂財。
一山六治、權(quán)責(zé)模糊等問題,存在已久,但一直難以解決,問題的根源在于,每個管理主體都是利益主體,都把廬山當(dāng)成了聚寶盆,都想分一杯羹,而分羹最好的方式就是門票。打造門票經(jīng)濟(jì)并無不可,但是不能惟利是圖,過度依賴門票,劃個圈就攏錢,弄塊地就讓游客留下過路錢,這種病態(tài)的門票經(jīng)濟(jì),是誤區(qū)、歧途,行之不遠(yuǎn),長久下去必然嚇跑游客。
與國外一些景點相比,比如黃石公園25美元,日本很多自然景點不要門票,富士山今年才開始收,60元左右……廬山500多元的門票太高了。前不久,國務(wù)院副總理汪洋稱,我國旅游業(yè)發(fā)展方式比較粗放,一些地方的旅游業(yè)仍停留在“門票經(jīng)濟(jì)”階段,重開發(fā)、輕保護(hù),重硬件建設(shè)、輕軟件服務(wù)……因此,審視廬山票中票、票外票亂象,除了改革不合理的多頭管理,推出一票制,更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟(jì)的過度依賴。