城管辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人物品被明令禁止,執(zhí)法人員違規(guī)相關(guān)領(lǐng)導或被追究行政甚至刑事責任——深圳10月1日開始正式施行的《城管條例》,引來一片叫好聲。
最近一段時間,有涉城管的事件一再刺痛著國人神經(jīng)。先是延安城管暴踩商販頭引發(fā)輿論嘩然,后是夏俊峰案牽動億萬國人神經(jīng),盡管事件演繹不同,公眾關(guān)注點殊異,但在人們心目中,城管形象已降至冰點,雙方矛盾呈激化之勢。
許多事件中,一些城管執(zhí)法人員的野蠻、霸道和兇狠給人們留下了深刻印象,毫不夸張地說,某些城管執(zhí)法人員的表現(xiàn)同流氓惡棍無異。這種現(xiàn)象的存在,與執(zhí)法人員的素質(zhì)有關(guān),也與相關(guān)制度緊密相聯(lián)。
在龐大的城管執(zhí)法者隊伍里,沖殺在第一線的往往是臨聘人員。由于素質(zhì)有限加之薪酬低廉,他們中的一些人將“可以濫用執(zhí)法權(quán)”當作干這個行當?shù)男睦砑?,將濫用執(zhí)法權(quán)作為自己低廉收入的“補貼”,辱罵、威脅、毆打當事人,甚至成為一種習慣、炫耀和發(fā)泄。而因為沒有制度規(guī)制,相關(guān)城管部門的管理者對此睜一只眼閉一只眼,任由潛規(guī)則橫行,等到捅出簍子了,便丟卒保車,拉出幾個臨時工頂罪了事。
城市管理再重要,也不至于要惹出一樁樁血案,小販做得再不對,也不至于要屢屢遭受暴力威脅。事實上,許多已經(jīng)發(fā)生的惡性事件其實是可以避免的,如果執(zhí)法再文明一點、耐心一點、柔性一點,悲劇或許就不會出現(xiàn)。但在現(xiàn)有的情況下,指望一些城管執(zhí)法者突然良心發(fā)現(xiàn)、面貌一新,變得彬彬有禮,顯然不現(xiàn)實,因此還得從制度上想辦法、做文章。
深圳《城管條例》規(guī)定,綜合執(zhí)法部門及其執(zhí)法人員在履行職責過程中有下列情形之一的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法追究行政責任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。這些情形包括:無法定依據(jù)或者違反法定程序?qū)嵤┬姓z查、行政處罰、行政強制措施的;辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人的物品的;截留、挪用、私分罰沒款項、財物或者使用查封、扣押的財物的;利用職務便利,索取或者收受他人財物的;不依法履行職責,造成嚴重后果的;其他濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的行為等。不論什么緣由,辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人的物品被徹底禁止,不管是否臨時工執(zhí)法,相關(guān)領(lǐng)導和管理人員都脫不了干系——有了這樣的規(guī)定,再有人膽敢不文明執(zhí)法,就得付出慘痛的代價!
或許會有城管執(zhí)法人員覺得這樣的規(guī)定過于嚴苛,認為如此一來以后的工作就不好做了。但平心而論,“辱罵、威脅、毆打”這樣的字眼本就同現(xiàn)代文明格格不入,執(zhí)法人員本就該與之劃清界限。至于相關(guān)管理者要負連帶責任,則是現(xiàn)代公共管理權(quán)責明晰的題中之義。如果一定要拿規(guī)定和制度說事,只能說從前的一些規(guī)定制度太過寬松粗放了。
假如早有禁止城管辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人物品這樣的規(guī)定出臺,或許包括夏俊峰在內(nèi)的小販,以及一些城管執(zhí)法人員的命運都會改寫。我們期待深圳此次頒布施行的《城管條例》能行穩(wěn)致遠,為城市管理探索出一條新路來。
?