“色腐”是另類(lèi)的賣(mài)淫嫖娼。只不過(guò)前者是由納稅人埋單,后者是自掏腰包。
新華社以近年來(lái)查處的聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案為例,推導(dǎo)出這樣一個(gè)判斷:“凡貪多色”的定律一再得到驗(yàn)證,“色腐”已經(jīng)成為一個(gè)痼疾。
“凡貪多色”,有些像從前一句勵(lì)志臺(tái)詞:每個(gè)成功的男人,背后站著一個(gè)偉大的女人。只是這句話,今天得改改:大多貪官的身后,都站著一個(gè)甚至多個(gè)小三。實(shí)質(zhì)上,“凡貪多色”之色,已不是“食色性也”之色。當(dāng)權(quán)力的春藥作用,讓有些官員嘗到無(wú)所不可欲、無(wú)所不可能時(shí),這個(gè)色,已經(jīng)成為一種交易。權(quán)力的舍,與“小三”的取,只在權(quán)力的大掌稍微漏一點(diǎn)的指縫之間。
“色腐”是另類(lèi)的賣(mài)淫嫖娼。只不過(guò)前者是由納稅人埋單,后者是自掏腰包;前者打包,后者零售。至于有些官員,在法庭中堅(jiān)持那水嫩的女孩與他是“因?yàn)閻?ài)情”,其大言不慚,已經(jīng)將權(quán)力的魅力,完全錯(cuò)位成了個(gè)人的魅力。
就像暴發(fā)戶偏好炫富一樣,情婦有時(shí)也成了一些官員炫權(quán)的手段。若只在道德層面溯因,有失偏頗。凡貪多色,不是社會(huì)的誘惑太多,而是權(quán)力給社會(huì)的誘惑太大。如果制度籠子能縝密無(wú)缺,可抑制得住權(quán)力膨脹,那權(quán)力也難以成為撩撥女人以身相委的籌碼。所以,解決官員的“定力”問(wèn)題,先要解決制度的“藥力”問(wèn)題。只要官員權(quán)力與所受制衡不匹配,“色腐”的門(mén)就無(wú)法關(guān)上。
所以,“色腐”不是一種單純的腐,不解決權(quán)力行貪的病根,就不可能解決權(quán)力貪色的亢奮。因?yàn)樨潱陨?。貪的?wèn)題解決了,官員想得到額外之色,就不是一件容易的事。
治色先治貪,治貪先治權(quán)。不是有的官員性欲旺,而是權(quán)力春藥的藥性太強(qiáng)。基于此,必須筑牢制度藩籬;對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言,逢色必查,將其作為反腐線索,也很有必要。可以想見(jiàn)的是,若制度約束尚留“空白區(qū)”,那跟一些貪腐官員講生活道德、講定力,就像對(duì)牛彈琴,白搭。