派出所辦案民警向曾大姐了解情況。

林波在拘留書上簽字確認(rèn)。

　　《小孩當(dāng)街大便父親侮辱環(huán)衛(wèi)工被拘10日》

　　華西都市報(bào)：9月6日下午2時(shí)許，宜賓市城區(qū)仁和街一對(duì)年輕父母因讓孩子在街邊隨地大便，環(huán)衛(wèi)工人曾武旭要求其父母處理并扔進(jìn)垃圾箱遭到拒絕后，小孩父親兩次將大便扔向環(huán)衛(wèi)工人身上。7日下午3點(diǎn)，扔大便的男子林波已向曾武旭道歉，因公然侮辱他人，警方對(duì)其進(jìn)行治安拘留10日的處罰。華西城市讀本記者周瑜原攝影報(bào)道

　　9月6日下午，52歲的宜賓翠屏區(qū)西城街道環(huán)衛(wèi)工人曾武旭，在仁和街打掃衛(wèi)生時(shí)見到一個(gè)小孩在街邊大便，前去向其父說明“叉頭掃把”打掃不便，要求其父母處理并扔進(jìn)垃圾箱遭到拒絕后，其父惡言相向，兩次將大便扔向環(huán)衛(wèi)工人，導(dǎo)致右側(cè)面部等多處“中招”，后被周圍群眾制止后離去無消息，經(jīng)家人和民警多次勸說后，該男子次日才到西城派出所配合調(diào)查。

　　環(huán)衛(wèi)工人：“他兩次撿屎扔向我 ”

　　據(jù)曾武旭介紹，她今年50多歲，是宜賓市翠屏區(qū)西城街道一名環(huán)衛(wèi)工人，負(fù)責(zé)宜賓城區(qū)仁和街一帶的衛(wèi)生保潔工作。9月6日下午兩點(diǎn)多，曾武旭在仁和街清掃街道時(shí)，看到一個(gè)兩三歲的孩子在路邊拉屎，沒人清理，便上前找小孩父母理論。

　　“當(dāng)時(shí)大便下面鋪了紙，但事后他們卻沒有清理，而是進(jìn)入了旁邊一家服裝店，因?yàn)槲沂怯玫摹骖^掃把’并不方便清潔，我就告訴他，希望他們自己清潔好，怎么知道他卻吼道，‘XX，你就是清潔衛(wèi)生的，如果我都清潔了，還要你做什么？’”曾武旭說，“我說我不是專門幫你們小孩清潔糞便的，我是清潔街道的，然后他問‘你信不信我把屎甩在你身上’，我說你敢扔你就扔吧，但沒想到他就真的將糞便扔在我身上，然后一些糞便掉在了地上，他又撿起來，扔在了我臉上?！痹湫窨拗v述。

　　一位60歲左右的女士路過此處，擋在了曾武旭面前，對(duì)林波吼道：“還有沒有王法？”隨著熱心的市民越來越多，林波丟下懷孕的妻子和兒子離去，只有其妻兒去派出所配合調(diào)查。

　　孩子母親：“環(huán)衛(wèi)工罵我兒子引發(fā)糾紛”

　　對(duì)于曾武旭的說法，林波的妻子何晴并未否認(rèn)?！爱?dāng)天下午，我兒子突然想大便，服裝店老板就喊我們到路邊去，我們都用紙包著的(大便)，之后我們又進(jìn)來試衣服，結(jié)果環(huán)衛(wèi)工人過來就開罵，還罵了我兒子，我老公聽著不舒服，就出去與她發(fā)生了糾紛?！焙吻缯f。

　　在宜賓市西城派出所，當(dāng)事人林波并未現(xiàn)身，而是當(dāng)事人的父母來到了派出所，父母表示此事確實(shí)是其兒子不對(duì)，但相信是環(huán)衛(wèi)工人先出口傷人。

　　當(dāng)事人被拘：“逃跑”因圍觀者太多

　　后在家人的勸說下，林波7日來派出所接受調(diào)查?；貞?yīng)當(dāng)時(shí)為什么“逃跑”，“是應(yīng)為圍觀的群眾太多，太混亂了，妻子和孩子與這個(gè)事情無關(guān)，也不會(huì)把他們?cè)趺礃?。自己就選擇回避?！?/p>

　　林波又說：“現(xiàn)在非常后悔，當(dāng)時(shí)是因?yàn)樾『㈠硎阂院?，就跑進(jìn)店子里面了，不到一分鐘。后面環(huán)衛(wèi)來理論的時(shí)候，我一時(shí)憤怒就發(fā)生了后面的事情了。從昨天(7日)凌晨起，我就意識(shí)到傷害別人，內(nèi)心非常的煎熬。非常愧疚，并且連夜寫下檢討書。希望獲得曾大姐以及市民、網(wǎng)友們的原諒。”

　　據(jù)了解，林波今年已35歲，曾因故意傷害等罪名被判刑，目前刑滿釋放在家待業(yè)。

　　9月7日下午3點(diǎn)，記者從宜賓西城派出所辦案民警處獲悉，因公然侮辱他人，已對(duì)林波給予依法行政拘留10日的處罰，民事責(zé)任可以走司法程序來解決。辦案民警宣讀完對(duì)林波的行政處罰決定書后，林波給受害人曾武旭深深地鞠了一躬說道：“對(duì)不起，希望您能原諒”。據(jù)曾武旭介紹，她至今精神都有些恍惚，吃不下東西。曾武旭將尋求西城街道辦相關(guān)部門的幫助，走司法程序?yàn)樽约壕S權(quán)。

　　各方關(guān)注

　　宜賓市、區(qū)：將整治不文明行為

　　昨日上午11時(shí)，宜賓市政府、翠屏區(qū)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前來慰問，接下來將對(duì)不文明的行為進(jìn)行整治。

　　據(jù)曾武旭的同事蔣光珍稱“每個(gè)月幾乎都能看見幾起當(dāng)街大便的情況；遇見不文明行為制止時(shí)，個(gè)別市民還理直氣壯地罵道，‘政府給你們錢，你們不打掃衛(wèi)生，要你們來干什么’這樣的話”。環(huán)衛(wèi)工人黎英說：“許多市民還是自覺的，有些市民偶爾大意，在提醒后還是自行處理了，還是能相互理解的。”

　　據(jù)宜賓市翠屏區(qū)城市管理局黨委書記李堅(jiān)稱“這次扔大便是特例，多數(shù)市民還是能講文明的。現(xiàn)在將繼續(xù)發(fā)動(dòng)市民，監(jiān)督不文明行為；發(fā)動(dòng)志愿者成立義務(wù)監(jiān)督小組，現(xiàn)在已經(jīng)有120名志愿者了。如果實(shí)在不聽勸阻、情節(jié)惡劣的將進(jìn)行曝光?！?/p>

　　律師說法

　　已侵害環(huán)衛(wèi)工名譽(yù)

　　小孩父親在大街上向環(huán)衛(wèi)工人臉上扔大便的行為已經(jīng)侵害了環(huán)衛(wèi)工人的名譽(yù)權(quán)，可依照我國《民法通則》第120條和第134條的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，如果環(huán)衛(wèi)工人一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

　　聲音

　　“子女都反對(duì)我去做環(huán)衛(wèi)工人，我想用自己的工作來找點(diǎn)零花錢，環(huán)衛(wèi)所的同事都對(duì)我很好，所以我一直覺得做環(huán)衛(wèi)工還是挺好的，但真的沒想到會(huì)被這樣侮辱?！?——環(huán)衛(wèi)工人曾武旭

　　@趙薇在羅馬最著名的古跡斗獸場(chǎng)外，人潮洶涌的馬路邊，也曾看到中國游客用傘擋著大號(hào)！關(guān)鍵孩子應(yīng)該上小學(xué)高年級(jí)了。且拉稀距離我這個(gè)途經(jīng)的普通游客不到2米。人那個(gè)多?。∥夷莻€(gè)震驚??！//@任志強(qiáng)：素質(zhì)太低，缺少對(duì)人的尊重。該多關(guān)關(guān)。 //@米瑞蓉：沖動(dòng)的代價(jià)。

　　每一份尊重都是自重

　　□華西都市報(bào)評(píng)論員朱昌俊

　　究竟是怎樣的憤怒能夠使得身為人父的人，不憚?dòng)谠谌藖砣送慕诸^，對(duì)于環(huán)衛(wèi)工做出如此極盡侮辱的舉動(dòng)？

　　著名作家龍應(yīng)臺(tái)有一個(gè)同樣著名的喝問：中國人你為什么不生氣？現(xiàn)在恐怕得改為“中國人你為什么如此生氣”才合適了。殊不知，一個(gè)社會(huì)的底氣正是在無數(shù)個(gè)的“一時(shí)憤怒”中強(qiáng)化的。在這起事件中，父母讓小孩在街頭隨意方便本就顯得有失“體面”，而面對(duì)環(huán)衛(wèi)工的好心提醒，不僅沒有意識(shí)到自身的不足，反而惡意相向，實(shí)在讓人難以理解。更何況，作為父親，在孩子面前當(dāng)眾侮辱一名環(huán)衛(wèi)工，又能展示怎樣的家教與示范？好在路人的制止，沒有造成更嚴(yán)重的后果，但對(duì)于環(huán)衛(wèi)工的精神傷害，卻是顯而易見的。

　　但指向環(huán)衛(wèi)工身上的憤怒，又不能簡單視為一般的戾氣所致。或許，在不少人的潛意識(shí)里，環(huán)衛(wèi)工從來都是弱勢(shì)者，向他們發(fā)脾氣與其說是一種戾氣的釋放，不如說是由植根于內(nèi)心的對(duì)環(huán)衛(wèi)工群體的輕視甚至是歧視感而引發(fā)。也正因?yàn)榇?，環(huán)衛(wèi)工才會(huì)聽到“政府給你們錢，你們不打掃衛(wèi)生，要你們來干什么”這樣的街頭熱諷。

　　善待環(huán)衛(wèi)工，也需要生活于城市的每個(gè)人，真正提高對(duì)于環(huán)衛(wèi)工的身份認(rèn)同。事實(shí)上，每一份愛都是自愛，每一份尊重都是自重，只有每一個(gè)人無差別地對(duì)待身邊的每一個(gè)人，無論職業(yè)與地位，我們才能真正享受人之為人的同類尊嚴(yán)。一個(gè)城市的品味與尊嚴(yán)，也皆是在這樣的理解與尊重中提升。

　　被傷害的環(huán)衛(wèi)工人曾武旭選擇以法律的方式，維護(hù)自己在這起事件中的權(quán)益，而當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門也對(duì)傷害者予以了法律懲罰，這其實(shí)是一次必要的法律普及與群體認(rèn)同的回歸——沒有人應(yīng)當(dāng)被傷害，每一個(gè)人都當(dāng)有不容侵犯的尊嚴(yán)與權(quán)益。