為落實(shí)中央政法委防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定，最高檢近日下發(fā)意見，對嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪案件辦案程序、嚴(yán)格把好審查逮捕和審查起訴關(guān)、堅(jiān)決依法糾正刑事執(zhí)法司法活動(dòng)中的突出問題、完善防止和糾正冤假錯(cuò)案的工作機(jī)制等提出了明確要求。

　　《意見》強(qiáng)調(diào)，檢察人員始終堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重、實(shí)體公正與程序公正并重、互相配合與依法制約并重，堅(jiān)持依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)。

　　《意見》提出，要深化檢察官辦案責(zé)任制改革，建立健全辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制；建立和完善符合司法規(guī)律的考評體系，防止片面追求立案數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率等。

　　據(jù)新華社

　　■ 細(xì)則

　　特別重大賄賂案件應(yīng)保障律師會見權(quán)

　　《意見》要求，嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪案件辦案程序，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。

　　檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門在第一次開始訊問犯罪嫌疑人或者對其采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

　　對于特別重大賄賂犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法保障辯護(hù)律師的會見權(quán)，及時(shí)作出是否許可會見的決定。

　　檢察人員可以主動(dòng)聽取辯護(hù)律師的意見，辯護(hù)律師要求當(dāng)面提出意見的，檢察人員應(yīng)當(dāng)聽取意見并制作筆錄。

　　在每次訊問犯罪嫌疑人時(shí)，對訊問過程實(shí)行全程同步錄音、錄像；不得隨意擴(kuò)大指定居所監(jiān)視居住的適用范圍，加強(qiáng)對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行活動(dòng)是否合法的監(jiān)督。

　　可能判死刑案件須堅(jiān)持最嚴(yán)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

　　《意見》強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)格把握法律規(guī)定的逮捕、起訴標(biāo)準(zhǔn)，既要防止人為提高標(biāo)準(zhǔn)，影響打擊力度，又要堅(jiān)持法定標(biāo)準(zhǔn)；對犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪或者供述反復(fù)等十類案件要重點(diǎn)審查；注重證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用，對于只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)的，不得認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪；對于命案等重大案件，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對實(shí)物證據(jù)和刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見的審查運(yùn)用，對其中可能判處死刑的案件，必須堅(jiān)持最嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)真調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人無罪和罪輕的辯解，對前后供述出現(xiàn)反復(fù)的原因必須審查；辯護(hù)律師提出不構(gòu)成犯罪、無社會危險(xiǎn)性、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等書面意見的，辦案人員必須進(jìn)行審查；依法排除非法證據(jù)，及時(shí)調(diào)查核實(shí)非法取證的材料或者線索，做好對訊問原始錄音、錄像的審查。

　　命案等應(yīng)協(xié)商偵查機(jī)關(guān)介入現(xiàn)場勘查

　　《意見》要求，對命案等重大復(fù)雜案件、突發(fā)性惡性案件、爭議較大的疑難案件、有重大社會影響的案件，應(yīng)當(dāng)與偵查機(jī)關(guān)協(xié)商，通過介入現(xiàn)場勘查、參加案件討論等方式，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法全面收集、固定和完善證據(jù)；重點(diǎn)做好死刑案件的審查和出庭工作，認(rèn)真審查死刑上訴和抗訴案件；加強(qiáng)死刑復(fù)核案件的法律監(jiān)督，對于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則；高度重視在押和服刑人員的舉報(bào)和申訴，發(fā)現(xiàn)有疑點(diǎn)、有錯(cuò)案可能的，及時(shí)提請?jiān)k案部門審查處理。