文昌市法院審理一起合同糾紛案
原告收到“早產(chǎn)”判決書
當(dāng)事人質(zhì)疑:難道未開庭早已做了判決?
“2013年才開的庭,判決書落款時間卻是2012年,審判人員太馬虎了?!苯裉欤牟袩釒ё魑镌囼炚矩?fù)責(zé)人邢福明拿著一份判決書告訴記者,作為一份嚴(yán)肅的“文書”,出現(xiàn)這種錯誤太不應(yīng)該了,看到這個落款他都傻眼了。
邢福明介紹,2001年,文昌市熱帶作物試驗站(下簡稱文昌熱作站)當(dāng)時的負(fù)責(zé)人陳某在未向國土部門申請、未經(jīng)政府批準(zhǔn)的情況下,與文昌一男子吳某簽訂《土地轉(zhuǎn)讓合同書》,約定將站內(nèi)21余畝的國有劃撥地轉(zhuǎn)讓給吳某,轉(zhuǎn)讓費(fèi)15.5萬元。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定,以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院規(guī)定,報有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批,但該劃撥地的轉(zhuǎn)讓沒有按照規(guī)定報有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批。
文昌熱作站將吳某告至文昌市法院,2013年1月22日,文昌市法院向該站送達(dá)傳票通知3月26日在文昌市法院第三法庭開庭。當(dāng)天,文昌市法院開庭審理此案。吳某在庭上辯稱,他已經(jīng)支付了轉(zhuǎn)讓款,并使用土地至今12年,2008年東環(huán)鐵項目征用到該地時還獲得了土地補(bǔ)償款和青苗補(bǔ)償款,由此可見,《土地轉(zhuǎn)讓合同書》已經(jīng)履行。
日前,文昌市法院一審認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》的有關(guān)規(guī)定,目前沒有關(guān)于劃撥地未經(jīng)人民政府批準(zhǔn)簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定無效的法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,將文昌熱作站和吳某簽訂的合同轉(zhuǎn)化為補(bǔ)償性質(zhì)的合同,應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)償性質(zhì)的合同處理。
文昌市法院一審判決駁回文昌熱作站的訴訟請求。
邢福明說,今年7月份他才拿到判決書,但是一看判決書最后一頁落款,“落款時間竟然是2012年6月24日”?!半y道庭沒開就判決了”,他猜測這也許是審判人員的馬虎所致。
近日,文昌熱作站不服一審判決,已提起上訴。
?
?
?
相關(guān)鏈接
8月末市場“發(fā)力” 文昌樓市借勢搶跑金九?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com