被拆除的便民疏導(dǎo)點鋪面

　　6月17日，人民網(wǎng)海南視窗獨家報道了?？谑泻５槎|路便民疏導(dǎo)點在今年1月25日獲?？谑惺姓腥菸鷱?fù)設(shè)立后，5月30日即獲同部門下文取締。然而，海甸二東路疏導(dǎo)點被取締后仍大肆招商，7月16日，該疏導(dǎo)點兩家商戶鋪面被拆除，由于?？谑形牧汁h(huán)境治理工程有限公司法人代表黃少芳拒絕退還巨額進(jìn)場費、租金，因此兩名業(yè)主以被詐騙向公安機(jī)關(guān)報案。

　　兩市民花費20余萬元租的便民疏導(dǎo)點鋪面

　　市民林先生、仇先生介紹，今年4、5月份，海口文林公司法人代表黃少芳向他們介紹，海甸二東路便民疏導(dǎo)點是?？谑姓O(shè)的合法疏導(dǎo)點，并向他們出示了海政容管字[2013]14號《?？谑惺姓腥莨芾砦瘑T會關(guān)于美蘭區(qū)申請增設(shè)便民疏導(dǎo)點攤位的批復(fù)》，證明文林公司獲得該疏導(dǎo)點的經(jīng)營權(quán)。同時，有關(guān)部門在該疏導(dǎo)點打出兩條“?？谛〕砸粭l街進(jìn)駐海甸島”的橫幅進(jìn)行宣傳，使他們越發(fā)相信該疏導(dǎo)點的合法性。

　　4月16日，林先生的妻子方女士與黃少芳簽訂《商鋪租賃合同》開設(shè)“祥云美食”，自2013年6月1日至2015年5月31日，租得海甸二東路便民疏導(dǎo)點第24、25號兩間鋪面，租金8500元/月，押金1.7萬元。同時，林先生還向另一名中間人給付了13萬元的進(jìn)場費，但只拿到黃少芳出具的7萬元贊助費收據(jù)。

　　5月18日，仇先生與黃少芳簽訂《商鋪租賃合同》開設(shè)“三合園砂鍋居”，自2013年6月1日至2015年5月31日，租得海甸二東路便民疏導(dǎo)點第21、22號兩間鋪面，租金7600元/月，押金7600元。同時，林先生向黃少芳給付了9萬元進(jìn)場費，但黃少芳沒有開具任何收據(jù)。

　　市民投資疑被詐騙

　　剛開張即遭政府拆除，巨款不退疑遭詐騙

　　林先生、仇先生說，他們租得鋪面后又花費大筆資金進(jìn)行裝修，期間也獲悉?？谑惺姓腥菸?月30日下發(fā)《關(guān)于取締海甸二東路便民疏導(dǎo)點的通知》，但黃少芳卻告知他們不會拆除鋪面。

　　6月21日、6月26日、7月3日，海口市美蘭區(qū)城管局根據(jù)《通知》精神，多次下發(fā)鋪面自行拆除通告書，尤其是對“祥云美食”、“三合園砂鍋居”兩家鋪面專門單獨下發(fā)拆除通告，并且鄭重聲明：“2013年7月11日，美蘭區(qū)政府將組織職能部門依法進(jìn)行強(qiáng)制拆除，由此造成的一切財物損失由你們自行負(fù)責(zé)?！?月16日上午，美蘭區(qū)城管局最終實行強(qiáng)拆，將林先生、仇先生剛租沒多久的鋪面夷為平地。

　　巨額資金投資的商鋪被拆后，林先生、仇先生質(zhì)疑海口市市政市容委朝令夕改的同時，更是要求黃少芳退還進(jìn)場費、押金、租金。然而，時至今日黃少芳拒不還款，更不承認(rèn)收取進(jìn)場費一事。為此，林先生、仇先生多次前往海口市政府上訪，要求政府部門協(xié)調(diào)處理，但市市政市容委沒有給予正面回應(yīng)。

　　林先生、仇先生認(rèn)為黃少芳明知?？谑斜忝袷鑼?dǎo)點禁止收取進(jìn)場費、租金，只能收取500元不到的管理費、衛(wèi)生費的情況下，仍收取巨額進(jìn)場費、租金。同時，海甸二東路便民疏導(dǎo)點在合同生效前已被取締，黃少芳即使在疏導(dǎo)點拆除后，仍不退還進(jìn)場費、租金，甚至不承認(rèn)收取過進(jìn)場費，這些行為已經(jīng)涉嫌詐騙。8月8日，林先生、仇先生以黃少芳涉嫌詐騙罪向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報案。

?

相關(guān)鏈接

?