截至目前，489家A股公司披露了2013年中報(bào)。按上市時(shí)間劃分，148家(不含金融類公司，下同)為2000年之前登陸股市的“老資格”上市公司，185家為2010年之后IPO的“少壯派”上市公司。

　　數(shù)據(jù)顯示，在大量募資的充實(shí)下，“少壯派”公司2013年中期平均負(fù)債率為34.52%，平均財(cái)務(wù)費(fèi)用僅192萬元。而“老資格”公司平均負(fù)債率高出近一倍，達(dá)到66.01%，財(cái)務(wù)費(fèi)用平均支出3615萬元。不過，“少壯派”資金利用效率總體偏低，財(cái)務(wù)優(yōu)勢未能得到體現(xiàn)，凈利潤整體同比增幅僅12.5%，在“老中青”三類A股上市公司的業(yè)績較量中排名墊底。

　　“少壯派”償債能力強(qiáng)

　　從已披露的489家A股公司中報(bào)來看，負(fù)債總額為1.98萬億元，總資產(chǎn)合計(jì)為3.32萬億元，加權(quán)平均負(fù)債率為59.64%。如果按照上市時(shí)間來劃分，A股“老資格”與“少壯派”資產(chǎn)負(fù)責(zé)狀況的差別十分明顯。

　　2010年之后，A股市場掀起了一場IPO高價(jià)發(fā)行的浪潮，給新上市的公司帶來了大量超募資金，也讓其享受著低負(fù)債的“福利”。已披露中報(bào)的公司中，185家2010年之后上市的“少壯派”公司負(fù)債總額為1468.55億元，總資產(chǎn)為4254.68億元，加權(quán)平均負(fù)債率僅為34.52%。

　　同時(shí)，這些公司賬面上還有1019.23億元的貨幣資金，這意味著它們的現(xiàn)金幾乎可以覆蓋負(fù)債總額，償債能力非常強(qiáng)。

　　2012年上市的朗瑪信息是最為典型的“少壯派”，今年中期負(fù)債只有715萬元，資產(chǎn)負(fù)債率僅為1.4%。該公司已經(jīng)連續(xù)兩年中期的財(cái)務(wù)費(fèi)用為負(fù)值，分別為-538萬元和-510萬元。

　　反觀148家2000年之前登陸A股的“老資格”公司，由于近些年再融資多寡不均，整體負(fù)債水平偏高。它們負(fù)債總額為8720.85億元，總資產(chǎn)為13211.70億元，加權(quán)平均負(fù)債率為66.01%。

　　*ST興業(yè)、S*ST聚友是已披露中報(bào)中，負(fù)債率最高的公司，分別為836%和266%，均處于資不抵債的狀態(tài)。而在非ST公司中，南風(fēng)化工、博元投資、廈華電子等“老資格”公司負(fù)債率也都超過了80%。

　　財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)相差18倍

　　負(fù)債水平對上市公司經(jīng)營方面的最直接影響就是財(cái)務(wù)費(fèi)用的高低。手握大量現(xiàn)金的“少壯派”公司近些年不斷用募集資金和超募資金補(bǔ)充流動(dòng)資金或償還貸款，同時(shí)通過獲得委托理財(cái)和銀行存款利息等收益，進(jìn)一步降低財(cái)務(wù)費(fèi)用支出。

　　185家“少壯派”公司今年上半年財(cái)務(wù)費(fèi)用合計(jì)3.54億元，平均每家公司僅191.53萬元。此外，這些公司上半年償還債務(wù)支付的現(xiàn)金合計(jì)288.34億元，平均每家公司1.56億元。

　　除去現(xiàn)金充裕的因素之外，“少壯派”多為新興產(chǎn)業(yè)公司，輕資產(chǎn)的企業(yè)類型使其不需要大量產(chǎn)生財(cái)務(wù)費(fèi)用。統(tǒng)計(jì)顯示，185家公司中，機(jī)械設(shè)備、化工、信息服務(wù)、電子、醫(yī)藥生物和信息設(shè)備等行業(yè)的公司家數(shù)超過10家，尤其是信息服務(wù)、電子和信息設(shè)備行業(yè)，資產(chǎn)負(fù)債率均低于30%。其中，10家信息設(shè)備行業(yè)公司的平均資產(chǎn)負(fù)債率只有17.62%。

　　2010年上市的重慶水務(wù)可謂是“錢生錢”的典型，上半年財(cái)務(wù)費(fèi)用為-1億元。該公司手握40億現(xiàn)金，通過發(fā)放年利率超過10%的委托貸款，為企業(yè)創(chuàng)造了上億元的收益。

　　與之相比，負(fù)債總額超過8000億元的“老資格”公司明顯負(fù)擔(dān)稍重，今年上半年財(cái)務(wù)費(fèi)用合計(jì)53.51億元，平均每家公司為3615.22萬元，是“少壯派”公司的18.88倍。這些公司上半年償還債務(wù)支付的現(xiàn)金合計(jì)1147.54億元，平均每家公司7.75億元。

　　從行業(yè)角度分析，“老資格”公司多數(shù)從事傳統(tǒng)領(lǐng)域。房地產(chǎn)是“老資格”公司家數(shù)最多的行業(yè)，在商業(yè)地塊招拍掛價(jià)格不斷走高的形勢下，資金需求增加也促使債務(wù)水平上升。統(tǒng)計(jì)顯示，23家房地產(chǎn)公司負(fù)債總額5052.26億元，總資產(chǎn)合計(jì)6773.04億元，平均資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)74.59%。

　　分別屬于煤炭和房地產(chǎn)行業(yè)的神火股份、萬科A上半年財(cái)務(wù)費(fèi)用較高，分別達(dá)到了4.88億元和3.75億元。這兩家公司各自的財(cái)務(wù)費(fèi)用支出，甚至比185家“少壯派”公司財(cái)務(wù)費(fèi)用總額還要高。

　　資金使用效率影響業(yè)績

　　在經(jīng)濟(jì)弱復(fù)蘇的環(huán)境下，不為錢發(fā)愁的“少壯派”公司擁有著資金方面的財(cái)務(wù)優(yōu)勢。不過，良好的業(yè)績需要企業(yè)將資金投入到生產(chǎn)經(jīng)營當(dāng)中，并依靠產(chǎn)品和服務(wù)的營銷產(chǎn)生效益。

　　從經(jīng)營成果來看，“少壯派”公司業(yè)績水平差強(qiáng)人意。185家公司上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤合計(jì)121.99億元，同比增幅僅為12.5%，在“老中青”三代A股公司的業(yè)績較量中排名墊底。

　　資金利用效率偏低是這些公司業(yè)績不佳的主要原因之一。統(tǒng)計(jì)顯示，通過IPO融資，185家公司累計(jì)獲得募集資金1583.95億元。不過，截至今年6月30日，仍有360.62億元的募集資金處于閑置狀態(tài)，并且252.61億元的募集資金被用于補(bǔ)充流動(dòng)資金和償還貸款。也就是說，近四成的IPO募集資金沒有在生產(chǎn)經(jīng)營過程中發(fā)揮明顯的作用。

　　與之形成鮮明對比的是，“老資格”公司盡管背負(fù)著逾50億元的財(cái)務(wù)費(fèi)用，不過上半年依舊實(shí)現(xiàn)凈利潤合計(jì)209.87億元，同比增幅為17.11%，較“少壯派”公司高出4.61個(gè)百分點(diǎn)。

　　“老資格”公司業(yè)績領(lǐng)先，主要得益于加大經(jīng)營投入，以及房地產(chǎn)等行業(yè)景氣度走強(qiáng)。為了能夠推動(dòng)主營業(yè)務(wù)的發(fā)展，“老資格”公司不僅向銀行借入大量貸款，還積極通過多種方式拓寬資金渠道。2010年以來，這148公司再融資獲得資金911.16億元。

　　此外，2013年上半年通過發(fā)行債券獲得資金148.21億元。這些資金多數(shù)被用于了企業(yè)經(jīng)營之中，實(shí)現(xiàn)了凈利潤總額穩(wěn)步增長。

　　在已披露的中報(bào)中，業(yè)績漲幅排名前三的公司均被“老資格”占據(jù)，分別為鐵嶺新城、剛泰控股和廈華電子，凈利潤同比增幅分別為298倍、58倍和21倍。這三家公司之所以能夠在今年上半年業(yè)績大幅增長，主要依靠盤活資產(chǎn)以及主營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型而實(shí)現(xiàn)。