機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員既不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),退休金又遠(yuǎn)高于企業(yè)職工,這種養(yǎng)老雙軌制,應(yīng)以最快的速度予以根除,因?yàn)檫@顯失公平而且疑似封建殘余,是對(duì)民眾財(cái)富的剝削即無(wú)理超額占有?;蛟S基于此種壓力,人社部副部長(zhǎng)胡曉義才表示,養(yǎng)老保險(xiǎn)制度最終統(tǒng)一“這個(gè)大方向是明確的”,表明即使官方也不再認(rèn)可雙軌制。
既然不再認(rèn)可雙軌制,那么接下來(lái)就該如昨日南都社論所言,抓緊采取行動(dòng)予以并軌。誠(chéng)然,胡曉義不止一次表示,人社部正在抓緊研究頂層設(shè)計(jì)方案,還發(fā)出“倉(cāng)促上陣可能造成新矛盾”的警告,但是一家私企絕不允許其人力資源部門(mén),經(jīng)年累月拿不出工資調(diào)整方案,人社部作為民眾雇傭的公仆,也不能“西瓜皮擦腚——— 沒(méi)完沒(méi)了”。
所謂頂層設(shè)計(jì)方案理應(yīng)是粗線條和原則性的,何況胡曉義也說(shuō),方案將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn),那么按常規(guī),人社部作為社會(huì)養(yǎng)老的專業(yè)部門(mén),搜集資料和方案設(shè)計(jì)并不存在障礙,方案出臺(tái)應(yīng)該花不了多少時(shí)間。然而現(xiàn)實(shí)是,今年兩會(huì)期間胡曉義就表示,“養(yǎng)老金雙軌制正在進(jìn)行綜合研究和頂層設(shè)計(jì)”,就算頂層設(shè)計(jì)從那時(shí)才開(kāi)始,到如今也至少有5個(gè)月光景,怎么還是“大方向明確”和“需要做好頂層設(shè)計(jì)”呢?頂層設(shè)計(jì)不過(guò)是設(shè)計(jì)當(dāng)中的一種,怎么事涉既得利益群體,就變得神秘和繁重起來(lái)了呢?
或許,人社部的意思是把方案搞到可操作的地步,可是就像一家工廠設(shè)計(jì)產(chǎn)品,首先要拿總體方案征求用戶等方面意見(jiàn),而不能一竿子捅到零件層次,否則一旦總體方案技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)不可行,部件設(shè)計(jì)和零件設(shè)計(jì)就要推倒重來(lái),人社部同樣應(yīng)當(dāng)先拿總體方案征求民眾意見(jiàn),譬如是一步到位還是在明確的有限時(shí)間內(nèi)分步并軌,是降低公職人員養(yǎng)老金替代率(養(yǎng)老金占工資的比例),還是評(píng)估其工資水平的合理性,抑或提高職工養(yǎng)老水平與降低公職人員養(yǎng)老水平相結(jié)合。在此基礎(chǔ)上,往下進(jìn)行的方案設(shè)計(jì)才有意義。
這就涉及一個(gè)終極層次的觀念問(wèn)題,也是現(xiàn)行憲法的條文,即“國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民”,那么民眾就不是方案的單純接受者而是最終拍板者?,F(xiàn)實(shí)是,有關(guān)部門(mén)習(xí)慣于“為民做主”,卻不知或者裝不知,民眾才是官員的主人而不是相反,民意才是裁決官方?jīng)Q策的唯一判官。即使有征求民眾意見(jiàn)的個(gè)例,譬如個(gè)稅起征點(diǎn),也并不在意主流呼聲5000元而固執(zhí)于3500元,表明民意無(wú)剛性,而這可能還是征求民意最認(rèn)真的一次。
教科書(shū)上說(shuō)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,如今財(cái)政吃緊,稅負(fù)沉重,大幅精簡(jiǎn)黨政群機(jī)構(gòu)及其“三公”消費(fèi)之外,還應(yīng)當(dāng)迅速而徹底地向下并軌養(yǎng)老制度。1958年國(guó)務(wù)院統(tǒng)一各類單位養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法,表明養(yǎng)老特權(quán)并非自始有之,并軌不過(guò)是“撥亂反正”?!皞}(cāng)促上陣可能造成新矛盾”則屬緩兵之計(jì),與虎謀皮總有阻力,公平正義才是硬道理。