????如果要數(shù)一數(shù)2013年證券市場“黑天鵝”的話，ST宏盛一定是最黑的那一只。在重組美夢破滅之后，這只股票在短短13個交易日內(nèi)就遭遇了12個跌停，把多只押注重組的公募基金深套其中。然而這還不是最精彩的部分，在這場“黃粱一夢”式的重組中，重組方和被借殼方各執(zhí)一詞，國金證券的一名明星分析師更是被爆出“威脅”重組，使得這場鬧劇仍未有收場的跡象。

????重組失敗6基金浮虧8326萬元

????自今年5月30日復(fù)牌以來，在短短13個交易日中，重組失敗的ST宏盛已經(jīng)遭遇了12個跌停，股價跌幅高達45.47%。ST宏盛的這一“高臺跳水”，給此前持有這只股票的機構(gòu)投資者尤其是公募基金帶來了沉重的傷害。

????實際上，在6月18日當天ST宏盛召開的“終止重大資產(chǎn)重組事項說明會”上，從現(xiàn)場預(yù)留的大量“基金證券”的席位就可以看出這一點。Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2013年一季度末，在持有ST宏盛股票的機構(gòu)投資者中，主要包括了中歐新趨勢(300.1萬股)、東方證券(278.8萬股)、易方達科訊(275.8萬股)、信誠精萃成長(214.6萬股)、匯添富民營(150.3萬股)、浙商聚潮產(chǎn)業(yè)(132.9萬股)和浙商聚潮新思維(70萬股)。其中，浙商基金旗下的兩只基金在一季度末重倉持有了ST宏盛，其余的5家機構(gòu)投資者則位列一季度末十大流動股東之列?？偟膩砜?，剔除東方證券后，6只公募基金持有的ST宏盛股票總數(shù)達到了1143.68萬股。

????今年5月21日，ST宏盛發(fā)布公告稱，公司于2012年12月31日披露了與山西天然氣股份有限公司的重大資產(chǎn)重組相關(guān)事項，本次重組事宜各方在后續(xù)工作開展的過程中，因客觀條件限制致使合作無法正常推進，經(jīng)多次協(xié)調(diào)溝通無法取得一致意見。為保證各方利益不受侵害，經(jīng)各方友好協(xié)商，一致同意終止本次重大資產(chǎn)重組事宜。5月30日，ST宏盛復(fù)牌當天，就遭遇了跌停。從5月30日到6月20日的13個交易日當中，ST宏盛就遭遇了12個跌停：這個結(jié)果并不奇怪，因為ST宏盛本身并沒有實際業(yè)務(wù)。一季報顯示，該公司凈利潤僅為83.87萬元。

????Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至6月20日收盤，ST宏盛收報于8.73元/股，下跌了7.28元/股，照此計算，假定持股數(shù)量不變，在短短的13個交易日中，上述6只公募基金賬面浮虧總額就將達到8326萬元。

????不過，在重組無望以后，上述多家機構(gòu)已經(jīng)“甩賣”完畢。在6月19日的龍虎數(shù)據(jù)榜單上，ST宏盛賣出金額的前5大席位中，有4家均為機構(gòu)，賣出金額分別為2862.95萬元、2319.67萬元、1412.03萬元和1317.31萬元。6月19日，ST宏盛的股價表現(xiàn)同樣詭異。公司仍以跌停開盤，但9：47該股一分鐘內(nèi)成交量達到14.487萬手，金額為1.25億元，達到此前11日成交總額近11倍。因早盤交易出現(xiàn)異常情況，上交所決定11：12起暫停該股交易。14：55恢復(fù)交易后，該股竟然近乎一根線被拉起，最終收漲0.88%。

????實際上，在ST宏盛宣告重組失敗以后，已經(jīng)有多只基金宣告下調(diào)了估值。其中，中歐基金將價格調(diào)整為10.00元，匯添富將價格調(diào)整為10 .08元，易方達將估值調(diào)整為8元，浙商將估值調(diào)整為10.08元。

????2012年底，ST宏盛開出了重組方案，該公司擬將擁有的萊茵達租賃45%股權(quán)與國新能源、宏展房產(chǎn)、田森物流持有的山西天然氣合計100%的股份進行資產(chǎn)置換，差額部分由公司發(fā)行不超過44800萬股股份購買。同時擬向不超過10名投資者發(fā)行不超過3200萬股股份募集配套資金。然而，在不到半年之后，這宗頗具遐想的交易就宣告破解，眾多押注這宗重組交易的機構(gòu)投資者的黃粱一夢也就此驚醒。

????國金證券卷入短信門被指威脅重組

????有別于其他重組的是，ST宏盛此次的重組失敗，引發(fā)了重組方和上市公司的激烈矛盾，甚至也將原本毫無關(guān)聯(lián)的國金證券卷入了進來。

????在18日當天召開的“終止重大資產(chǎn)重組事項說明會”上，ST宏盛稱，公司于4月20日向山西天然氣股份有限公司發(fā)出工作聯(lián)系函，向其詢問目前的工作進展情況，但對方仍未以書面形式回復(fù)，使得公司在重組推進的時間要求上存在巨大的風(fēng)險，致使公司開展了對該重大資產(chǎn)重組事項的重新評估論證。鑒于以上種種，重組最終失敗。

????山西天然氣則在說明會上表示，宏盛科技向其提出合作建議的主要內(nèi)容：一是郵件及短信中提及的殼費問題及股份轉(zhuǎn)贈事宜，二是3月20日向其提出的宏盛科技不再置出萊茵達租賃45%的股權(quán)，增加發(fā)行股份。同時要求宏展房產(chǎn)和田森物流各將1000萬股股份轉(zhuǎn)贈給指定的第三方。上述要求完全在雙方簽訂的框架協(xié)議之外，該要求有損上市公司其他股東利益，對此，重組方不能接受。

????除了重組雙方的各執(zhí)一詞之外，ST宏盛董事長代表魯智勇更是炮轟機構(gòu)投資者，稱部分機構(gòu)要求開臨時股東大會，逼迫公司接受某種重組方案，公司選擇不被裹挾而宣布終止重組。魯智勇透露：“在重組過程中，曾經(jīng)多次收到匿名短信，其中一條短信大概內(nèi)容是，建議盡快重組，給機構(gòu)投資者安撫……”ST宏盛認為，此次重組被相關(guān)利益方“綁架”，這個利益方很可能是機構(gòu)。

????后據(jù)媒體報道，曾要求ST宏盛安撫機構(gòu)投資者的神秘人是趙乾明，他是國金證券研究所行業(yè)分析師，連續(xù)3年被評為“新財富”電力、煤氣及水等公用事業(yè)最佳分析師。對此，國金證券方面表示，趙乾明是國金證券的資深分析師，也的確曾給ST宏盛發(fā)過短信，但屬于券商分析師和上市公司的正常交流，其真實短信內(nèi)容與ST宏盛董事長代表魯智勇公布的內(nèi)容有出入，券商分析師更不可能綁架上市公司重組，這完全是誤讀。

????公開資料顯示，今年2月7日，趙乾明曾發(fā)布了一篇名為《ST宏盛：山西天然氣借殼，成長空間大》的研究報告，在這篇報告中，趙乾明說，按照該價格資產(chǎn)置換和增發(fā)后，目前公司價值被嚴重低估，未來提升空間大，如果不考慮借殼失敗的風(fēng)險，僅按照借殼后的山西天然氣重估公司的投資價值，價值型和成長型的投資機會并存。