????■柳絮
????備受關(guān)注的海珠區(qū)環(huán)島新型有軌電車系統(tǒng)試驗段已于日前動工,項目全長7.7公里,起于萬勝圍站,沿新港東路、閱江路布設(shè),止于廣州塔站。工程總投資7.98億元,全部為財政資金,預(yù)計將于明年底建成并投入試運行。
????遺憾的是,這些質(zhì)疑都沒有得到回應(yīng),官方卻發(fā)布了“有軌電車無人反對”的環(huán)評調(diào)查結(jié)果,稱發(fā)放的130份個人調(diào)查表和8份團體意見調(diào)查表中,無人表示反對———環(huán)評調(diào)查全然不顧媒體報道和評論中市民的質(zhì)疑聲,這種選擇性失明的本事還真是挺難以企及的。
????如今有軌電車試驗段已經(jīng)動工,公眾的質(zhì)疑卻沒有止步,目前最令人擔(dān)憂的問題是:有軌電車會不會重蹈BRT“性價比不高”的覆轍、進而難以推廣?
????提出這樣的擔(dān)心,是因為早前有媒體報道:有軌電車尚處試驗期,但廣州已規(guī)劃建設(shè)20余條有軌電車線路,除海珠區(qū)外,增城、荔灣、天河都已規(guī)劃修建方案。而且有軌電車項目的預(yù)期收益是要“建成國產(chǎn)化、本土化、無污染、低噪音的第三套交通體系的示范線,初步形成儲能式超級電容有軌電車裝備產(chǎn)業(yè)體系和系統(tǒng)集成服務(wù)產(chǎn)業(yè)體系”。
????這樣的宏圖遠景讓人不免想起B(yǎng)RT。當初BRT剛運行不過3個月,就得到官方高度肯定。但最近廣州市審計局局長張杰明在接受記者采訪時稱:BRT的審計報告已經(jīng)出來了,主要的結(jié)論是“公交快速道的性價比比BRT高”———有如此結(jié)論,再建第二條BRT怕是沒可能了。
????類似的還有APM。當初APM剛運行不到半個月,效果尚未經(jīng)實踐檢驗,有關(guān)部門就打算在廣州北站和新白云機場之間規(guī)劃建設(shè)第二條APM線,以方便大量湖北、湖南的“高端客人”搭乘高鐵到廣州后可以直達機場。但目前,這第二條APM也沒了影子,不知是否和APM列車造價遠高于地鐵車廂、與現(xiàn)有交通系統(tǒng)不兼容等問題有關(guān)。
????也就是說,BRT、APM都成了城市公交系統(tǒng)的試驗品,成了難以推廣的、“空前絕后”的事物,那么有軌電車呢?會不會重蹈BRT和APM覆轍?BRT已有“性價比不高”的蓋棺定論,APM的審計報告目前還沒公布,估計情況也不樂觀,有了這些前車之鑒,有關(guān)部門還談什么規(guī)劃中的20余條有軌電車線路,談什么“第三套交通體系”,真不怕再留下笑柄嗎?
????其實,有軌電車的“性價比不高”幾乎是可以預(yù)見的,因為至少從這7.7公里的萬勝圍至廣州塔之間的試驗段來看,兩地間已有地下的APM和地鐵連結(jié),地面上即使在高峰期也不擁堵,所以,無論是為觀光還是為解決出行問題,開條普通的公交線路就可以搞掂,完全沒必要花高價另搞一套有軌電車系統(tǒng)。
????于是,有軌電車推廣就面臨這樣的悖論:只搞7.7公里的試驗段,注定性價比不高;要提高性價比,就要大面積鋪開建設(shè),但有軌電車的實際運行效果如何尚不可知,貿(mào)然推廣又極易造成更大的浪費。
????可是,有軌電車項目已經(jīng)開工了,公眾縱然擔(dān)憂又能如何呢?投資數(shù)十億乃至數(shù)百億的“吃螃蟹”性質(zhì)的市政工程在廣州也不是第一次了,BRT、APM都沒了下文、無法推廣,卻也沒能妨礙有關(guān)部門再搞出個“有軌電車”的新名頭嘗鮮,反正都是財政埋單,我等納稅人只有瞎操心的份兒。
?
相關(guān)鏈接:
海口規(guī)劃發(fā)展現(xiàn)代有軌電車 將建百個自行車租賃點?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com