溫嶺“箬橫鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)打撈隊(duì)”對(duì)兩名溺水死亡的情侶進(jìn)行打撈?！D片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　中新網(wǎng)臺(tái)州5月27日電 (記者 邵燕飛 實(shí)習(xí)生肖娜)日前，“浙江溫嶺一對(duì)情侶溺水身亡其撈尸隊(duì)開價(jià)上萬(wàn)”的新聞引發(fā)社會(huì)關(guān)注，網(wǎng)友紛求政府監(jiān)管的“隱形手”現(xiàn)身。對(duì)于此事，浙江省內(nèi)專家們也各持己見(jiàn)、眾說(shuō)紛紜。27日，浙江省社科院助理研究員王平接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，該事件并不能用常見(jiàn)的買賣關(guān)系去衡量，從中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念上來(lái)講，“尸體”也是擁有神圣價(jià)值及尊嚴(yán)的事物，不能被隨意處理。“‘挾尸要價(jià)’也有霸王交易的感覺(jué)。”

　　溫嶺一對(duì)情侶跳河身亡 撈尸隊(duì)索價(jià)上萬(wàn)

　　5月25日晚，溫嶺牧嶼五里徑村的一對(duì)情侶因爭(zhēng)吵過(guò)激而雙雙跳河身亡，溫嶺公安民警通過(guò)114查詢聯(lián)系了“箬橫鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)打撈隊(duì)”對(duì)兩名溺水死亡的情侶進(jìn)行打撈，打撈隊(duì)稱因客觀原因無(wú)法實(shí)施打撈作業(yè)，遂推遲至26日。次日，該打撈隊(duì)到了現(xiàn)場(chǎng)后并沒(méi)有第一時(shí)間為死者家屬打撈尸體，而是率先與家屬談起了價(jià)格。

　　據(jù)悉，該打撈隊(duì)開出的1萬(wàn)2千元撈尸價(jià)令死者家屬感到震驚，也引得現(xiàn)場(chǎng)群眾紛紛咋舌，最后，在當(dāng)?shù)卮迕窈兔窬恼{(diào)解下，該尸體打撈人員將價(jià)格降至3千元。

　　據(jù)溫嶺公安部門透露，目前溫嶺打撈隊(duì)均是民間自行組織，不屬于公安機(jī)關(guān)管理。一般對(duì)于溺水事故，民警到現(xiàn)場(chǎng)后會(huì)積極組織救援或幫忙打撈溺水人員尸體，在受條件限制或打撈工具缺失的情況下，民警會(huì)通過(guò)114電話查詢平臺(tái)幫忙聯(lián)系打撈隊(duì)，當(dāng)事人家屬也會(huì)通過(guò)民政部門尋求幫助。

　　專家、律師眾說(shuō)紛紜

　　一時(shí)間，浙江天價(jià)“撈尸費(fèi)”事件引發(fā)社會(huì)熱議，“民間尸體打撈隊(duì)”的“職業(yè)道德”問(wèn)題被推至輿論的風(fēng)口浪尖，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，在“社會(huì)道德”發(fā)揮不了作用的時(shí)候，政府監(jiān)管的“隱形手”又去了哪里。

　　27日，浙江省社科院助理研究員王平在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，上述類似事件不僅發(fā)生于溫嶺，全國(guó)各地都曾出現(xiàn)過(guò)，例如黃河撈尸隊(duì)、長(zhǎng)江撈尸隊(duì)等。

　　王平表示，該事件并不能用常見(jiàn)的買賣關(guān)系去衡量，從中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念上來(lái)講，“尸體”也是擁有神圣價(jià)值及尊嚴(yán)的事物，不能被隨意處理。

　　王平稱，若暫且撇去其抽象意義，將該交易行為當(dāng)作買賣生意，其博弈雙方的本身也是不對(duì)等、不公平的。“一般來(lái)說(shuō)，買東西是按自身意愿自主選擇，所以‘挾尸要價(jià)’也有霸王交易的感覺(jué)?！?/p>

　　“我認(rèn)為該事件不能通過(guò)市場(chǎng)化的商業(yè)渠道來(lái)解決?！蓖跗奖硎?，它的機(jī)制以及具體執(zhí)行應(yīng)跳出商業(yè)框架，借由一些志愿者或政府公共救助等非營(yíng)利組織來(lái)協(xié)助完成，包括“撈尸隊(duì)”的日常運(yùn)作等經(jīng)費(fèi)也可從慈善的層面出發(fā)，這樣才有可能逃脫撈尸隊(duì)“挾尸要價(jià)”的社會(huì)怪圈。

　　浙江民凱律師事務(wù)所主任施斌告訴記者，“撈尸隊(duì)”也屬勞務(wù)服務(wù)，在相關(guān)物價(jià)部門未規(guī)定價(jià)格的情況下，不能說(shuō)其價(jià)格不合規(guī)，因?yàn)槲飪r(jià)本身是由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的。

　　“即便是挾尸要價(jià)也談不上犯法。一般來(lái)說(shuō)，這種民間自發(fā)的組織并不承擔(dān)法律上的強(qiáng)制義務(wù)，即便是對(duì)方選擇不撈也是正常的?！笔┍蟊硎?，目前，除了道義指責(zé)，暫且沒(méi)有方法來(lái)維護(hù)該交易的公平性或者交易價(jià)格的合理性。

　　對(duì)此，浙江吳山律師事務(wù)所主任鄭關(guān)軍則認(rèn)為，溺水死者的尸體打撈工作應(yīng)由相關(guān)警方承擔(dān)。

　　鄭關(guān)軍表示，從法律層面講，尸體打撈隊(duì)沒(méi)有義務(wù)為死者家屬打撈尸體，撈尸隊(duì)可能沒(méi)有過(guò)多顧及死者家屬的悲痛心情，開價(jià)過(guò)高令人難以接受，這有乘人之危之嫌，但并未觸及法律線。

　　“相關(guān)公安部門有義務(wù)查清死者死因，所以死者尸體打撈也屬警方職責(zé)范圍之內(nèi)的事情。”鄭關(guān)軍稱，若死者家屬拒不支付打撈費(fèi)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)支付，例如，交通部對(duì)海難船只負(fù)有救助義務(wù)一樣，國(guó)家應(yīng)當(dāng)有這方面的經(jīng)費(fèi)和開支渠道，現(xiàn)實(shí)中也有類似案件，費(fèi)用是由國(guó)家承擔(dān)。